Kolik belgičtí školáci vlastně zaplatí za povinné iPady?

Česká obecná média dnes jedno za druhým přejímají zprávu informující o povinném použití tabletů iPad belgickými školáky. Jenže tak nějak nepřesně.

Hlavní myšlenkou zprávy je informace, podle kterých musí v letošním školním roce žáci dvou belgických škol povinně místo učebnic a sešitů používat tablety iPad, což se dohromady týká více než sedmi set studentů. To je zcela pravdivá informace a nelze proti ní mít žádných výhrad. Stejně tak je v pořádku informace, že skupina rodičů podala proti tomuto nařízení stížnost na tamní ministerstvo školství, které jim dalo za pravdu. Avšak vzhledem k vysokému stádiu rozpracování projektu jej školy dotáhnout do konce.

Problém ale začíná při výčtu možností pořízení iPadu. Žáci tak mohou použít buďto vlastní iPad, nebo jim je škola zapůjčí. A právě v tomto zapůjčení je to ALE – dezinformace, kterou některý z původních autorů vypustil do prvního článku a ostatní média jej bez jakékoli reflexe nebo ověření zdroje přebírají.

Oč jde? V textu se můžete dočíst, že škola půjčí iPad žákovi za 160 Eur (4 000 korun) měsíčně. V tomto duchu zprávu publikují například Novinky nebo iHned (a několik dalších). Což pochopitelně v diskusi vyvolalo příspěvky typu „Skvělé, a za tři měsíce je iPad zaplacený, tak se přece vydělává“ a spoustu podobných.

Trochu jinak informaci přináší například iDnes, který hovoří o pronájmu na tři roky za čtyři tisíce korun (160 Eur). Takže člověk začne být trochu podezřelý a neví, kdo má vlastně pravdu.

Odhalení je opravdu zajímavé: pravdu nemá nikdo. Pokud se totiž podíváte do původní zprávy(via Lukáš Václavík), dozvíte se překvapivý fakt:

iPady je si možno od školy pronajmout buďto za 40 Eur za semestr (tedy 990 korun) nebo 120 Eur za (2 900 korun) za akademický rok. Navíc za tři roky pronájmu se automaticky stáváte majitelem daného iPadu.

To již zní o poznání zajímavěji a o pořádný kus méně bulvárněji, ne? Pronájem celého iPadu za deset Eur za měsíc, tedy za 3 000 korun na rok s výhledem, že jej po čase získáte za nějakých devět tisíc korun už jako nevýhodné nepůsobí, spíše naopak.

Nevěřte tedy všemu, co čtete. A jen pro zajímavost můžeme jen domýšlet, kde autor původní české zprávy přišel k hodnotě 160 Eur, přestože ji původní zdroj nikde neuvádí a proč tuto vysokou částku uvedl jako cenu za měsíc. To mu to opravdu nepřišlo divné za platit za iPad nějakých 40 000 korun za jeden rok? A leží na něm větší vina, než na médiích, kteří tuto zprávu přetiskly beze změn a také jim to nepřišlo divné? Jen proto, že původní šlendrián vydal zprávu pod hlavičkou agentury ČTK?

Aktualizováno: iHned již informaci o ceně z článku odstranil, avšak bez jakéhokoli upozornění či vysvětlení skutečné situace.