Soud dal Applu část důkazů od OpenAI. Na nejširší požadavek ale nedosáhl

Soud ve sporu Applu s OpenAI o obchodní tajemství rozhodl o urychleném zpřístupnění důkazů. Apple dostane forenzní kopie dat, materiály z náborových pohovorů i výslechy obou bývalých zaměstnanců – zdaleka ale ne všechno, oč žádal.

Spor, který se táhne od léta, má novou kapitolu. Apple žaluje dva bývalé zaměstnance, Chang Liu a Tang Tana, a vedle nich i společnosti OpenAI a io Products kvůli údajnému zneužití obchodního tajemství. Podle žaloby měli oba muži získat nebo použít důvěrné informace o produktech a technologiích Applu, aby pomohli s vývojem spotřebního hardwaru v OpenAI. Apple navíc tvrdí, že se další informace sbíraly přímo při pracovních pohovorech s jeho stávajícími zaměstnanci.

Apple žádal soudce Edwarda Davilu o předběžné opatření, které by obžalovaným zakázalo dál využívat údajná obchodní tajemství při vývoji hardwaru, a k tomu o takzvané expedited discovery, tedy urychlené zpřístupnění dokumentů a svědectví mimo běžný harmonogram. OpenAI návrh označilo za příliš široký s tím, že řádný proces dokazování začne beztak brzy. V úterý padlo rozhodnutí a dopadlo zhruba uprostřed.

Co Apple dostane: forenzní obrazy dat, které už byly shromážděné, včetně těch, jež prošly rukama forenzního experta OpenAI. Dále dokumenty k náborovým pohovorům s kandidáty z Applu pro skupinu Consumer Hardware Products Group – a to včetně postupů, skriptů a prezentací typu „Technical Deep Dive“. K tomu komunikaci mezi Liu a Yu‑Ting „Alyssou“ Peng v aplikaci LINE od 1. ledna 2026. A konečně výslechy Liu, Tana, Peng a zástupců OpenAI a io Products.

Zvlášť zajímavá je ta část o náborových pohovorech. Pokud Apple skutečně prokáže, že OpenAI vedlo s jeho zaměstnanci rozhovory nazvané „technický hluboký ponor“ s cílem vytěžit z nich informace o rozpracovaných produktech, bude to silný argument. Zároveň jde o praxi, která je v Silicon Valley na hranici obvyklého – technický pohovor se často od vytěžování liší hlavně záměrem. Právě proto bude dokazování zajímavé sledovat.

Soud ovšem Applu nevyhověl ve všem. Zamítl urychlený přístup k výzkumným dokumentům OpenAI o povrchových úpravách, správě napájení a bateriích; ty půjdou běžným procesem. A odložil rozhodnutí o celé kategorii, kterou Apple nazval „Apple Originated Information“ – soud ji označil za „příliš neurčitou, jak je nyní definována“. Apple má pět dní na konzultaci s protistranou a na předložení užší definice. Server AppleInsider to shrnuje tak, že Apple dostane část toho, co chtěl, ale rozhodně ne všechno.

Ta formulace o neurčitosti stojí za pozornost. Soudy bývají ke kategoriím typu „všechno, co pochází od nás“ skeptické, protože v praxi otevírají dveře k prohledávání čehokoli. Pro Apple to znamená domácí úkol: musí přesněji říct, co vlastně považuje za své a co chce vidět. Pokud se mu to nepodaří, přijde o jednu z nejširších částí svého požadavku.

Spor zároveň běží na dvou frontách. Kromě samotné žaloby o obchodní tajemství se obě strany dohadují o procesních otázkách. OpenAI v září vinilo Apple z podsouvání důkazů a chtělo vyřadit posudek znalce, načež Apple odpověděl podáním o devíti stranách, v němž se podle protistrany snažil odvést řeč jinam. Tyhle šarvátky bývají v amerických sporech běžné, ale ukazují, že ani jedna strana nemá v úmyslu couvnout.

Co z toho plyne pro běžného uživatele? Zatím nic hmatatelného, ale pozadí je důležité. OpenAI pracuje na spotřebním hardwaru a Apple má zjevně podezření, že při tom čerpá z jeho práce. Jak spor dopadne, může ovlivnit, jak rychle se první zařízení OpenAI dostane na trh a v jaké podobě. Předběžné opatření, které by vývoj brzdilo, soud zatím nenařídil – alespoň o něm z dostupných podkladů nic nevíme.

Pikantní je, že Apple a OpenAI jsou zároveň obchodní partneři. ChatGPT je integrovaný do Siri a Apple o něm ještě loni mluvil jako o důležité součásti své nabídky umělé inteligence. S příchodem Siri AI se vazba uvolnila a dnes obě firmy stojí proti sobě u soudu. Ve světě technologií to není nic neobvyklého, přesto to dobře ilustruje, jak rychle se spojenectví mění, když do hry vstoupí hardware.

Další kroky jsou tedy na Applu, který musí do pěti dnů doručit zúženou definici sporné kategorie. Pak se dá čekat, že soud rozhodne i o jejím osudu. Kdy přijdou na řadu samotné výslechy, zatím jasné není, ale vzhledem k tomu, že jde o urychlené dokazování, nemělo by to trvat měsíce. Případ budeme sledovat dál.

Zdroje: 9to5Mac, AppleInsider