Apple si začne vyrábět procesory: koupí AMD
Pokud vás tento nadpis zvedl ze židle, o
pět se posaďte a čtěte dál. Řekneme si, proč navržený scénář není tak nereálný, jak by se mohlo zdát.
Před pár dny se objevila informace, že Apple vede vrcholné jednání s představiteli AMD. Komentátoři z toho vyvozují, že Apple plánuje použít platformu AMD/ATI v některé z příštích řad svých produktů (SuperApple.cz informoval). Je zde ale ještě jiná možnost: a sice že obě společnosti jednají o něčem úplně jiném.
Oč jde? Začněme trochu obšírněji. Již před časem jsme v jednom z vydání našich Apple novinek informovali, že Steve Jobs na jednání s akcionáři uvedl, že si Apple drží hotovost ve výši pětadvaceti miliard dolarů pro opravdu velkou a riskantní akvizici. Víme tedy, že Apple plánuje nákup (pravděpodobně) nějaké společnosti.
Otázkou tak zůstává, co by Apple mohl koupit. Co by tak nejvíce potřeboval? Objevily se informace, že by to mohla být společnost Adobe a cílenými útoky na Flash se Apple snaží snížit její hodnotu. Což není moc pravděpodobné – při pohledu do současného portfolia Adobe v něm nenacházíme technologii nebo produkt, který by Apple potřeboval.
Jiná je však situace v oblasti hardwaru. Již v případě iPadu se Applu vyplatila sázka na vývoj vlastního procesoru a názorně tak dokázal, že v případě, že má k dispozici příslušnou technologii (získanou nákupem společnosti PA Semi), dokáže vyvinout i základní hardwarové prvky, jako ji čipset nebo procesor.
A teď mě sežerte, ale: nejlogičtější akvizice je koupit společnost vyvíjející a vyrábějící čipy na platformě x86 (tedy vlastnící licenci na x86), čipsety i grafické řešení. Někoho, kdo má technologie, patenty i vývojáře. A kdo se nabízí více, než právě AMD?
Protože proč AMD? Protože vlastní vše, co jsme si řekli. A navíc aktuálně není AMD příliš drahé: podle aktuální hodnoty tržní kapitalizace (de-facto udává tržní cenu společnost, respektive hodnotu všech vydaných akcií, i když cena, za kterou jde danou společnost koupit, bývá často i nižší) je cena AMD 6,79 miliard amerických dolarů. To není mnoho vzhledem k tomu, že víme, že Apple má v hotovosti 25 miliard dolarů na akvizici. Tudíž dostatek jak pro nákup, tak pro následné vyrovnání všech pohledávek a vývoj čipů potřebných pro vlastní notebooky a počítače.
Vsuvka: proč si nemyslím, že Apple nesáhne spíše po společnosti VIA Technologies? Ze dvou důvodů: aktuální nabídka ATI je zajímavější než S3, ale hlavně je VIA Technologies aktuálně dražší než AMD – podle hodnoty všech vydaných akcií se její hodnota pohybuje okolo hranice 11,9 miliardy dolarů. Proč tedy raději nekoupit vše potřebné v jednom balíku za výhodnější cenu?
Proč by to Apple dělal?
- Steve Jobs nesnáší závislost
Víme, že Jobs není rád na někom závislý a věří, že vše si nejlépe udělá sám. Prokázal to při vývoji procesoru A4 pro iPad, který je nejen dostatečně rychlý, ale i úsporný. A současné chování Intelu a jeho diktování podmínek ohledně procesorů Core i5/i7 je něco, co se Jobsovi prostě nedělá. A víme také, že Jobs si v businessu nedělá servítky: stejně, jako zavrhnul IBM pro jeho neschopnost vyhovět jeho požadavkům, udělá stejné rozhodnutí znovu. - Má peníze a krize na konkurenty dolehla
Díky celosvětové finanční krizi je hodnota společností v branži příjemně nízko. Víme, že Applu se daří (jeho hodnota je aktuálně oceňována na 213,03 miliard dolarů) a že má připravenu velkou částku v hotovosti (25 miliard dolarů). - Vše pod jednou střechou
Víme, že Apple má rád kontrolu nad celým ekosystémem svých produktů. V současnosti má zcela pod palcem iPad a brzy i iPhone a mít zcela pod kontrolou i divizi počítačů (tedy vyvíjet si procesory, čipsety i grafické karty) je něco, co by si Apple jistě přál. - Hardware zkrátka umí
Víme, že Apple dokáže vyvinout i základní hardwarové komponenty přesně podle svých představ – a teď nemám na mysli pouze Apple A4 v iPadu, ale například i čipset v nových MacBookcích Pro (který není běžně dodávaný Intelí, ale upravený Applem pro lepší podporu přepínání grafických karet za chodu). A víme, že umí vyvíjet čipy za přijatelných nákladů – podle dostupných informací stál vývoj čipu A4 „pouze“ miliardu dolarů bez nákladů na koupi společnosti SA Semi (udává se částka 278 milionů dolarů). - AMD má všechny potřebné technologie a patenty
Již jsme to zmínili: AMD umí vyrobit vše od procesoru přes čipset až po grafiku. Například velmi nadějně vypadá platforma LIana, která by se mohla stát základem budoucího vývoje Applu.
Proč by to Apple nedělal?
- Licenci na x86 vlastní AMD a její přenosnost je sporná
Licenci na architekturu x86 vlastní Intel a AMD ji pouze poskytuje. Intel by tak zákonitě začal proti této akvizici bojovat. Ale chtěl by Intel tuto licenci opravdu odejmout? Podle všeho ne – Intel při své velikosti potřebuje alespoň nějakou konkurenci na trhu, protože jinak by se dostal do křížku s antimonopolním úřadem. Takže Jobs by musel Intel přesvědčit, že vlastně o nic nejde a že je jedno, jestli Intelu konkuruje AMD nebo Apple. - Antimonopolní úřad
Co by na to řekl americký antimonopolní úřad? Prozatím o žádný monopol nejde: Apple má tržní podíl na trhu počítačů někde lehce na deseti procenty a AMD také není ve srovnání s Intelem žádným obrem. Z pohledu antimonopolního úřadu by pak vše mohlo vypadat jako nenápadné spojení dvou minoritních hráčů - Mýlím se
Nikdo nejsme neomylní a stejně tak i já. To, že výše popsané dává smysl mě, neznamená, že dává smysl také Applu nebo komukoli jinému. A také nejsem ekonom a mohl jsem některou z hodnot nesprávně interpretovat.
Je nějaká varianta brod? Ale jistě, vždy je zde řešení, že se vlk nažere a koza zůstane celá. Logicky se jeví možnost, že AMD založí dceřinou společnost (za přímé účasti Applu), na kterou vyvede příslušné technologie a patenty a která bude dělat vývoj pod taktovkou Applu a přímo pro Apple.
Upozornění pro diskusní trolly, co čtou mezi řádky a hned křičí: tento článek je pouze úvaha na základě aktuálně dostupných indicií a ne reálná skutečnost.
True, true… :-)
True, true… :-)
Pekne! Smysl to dava!
Pekne! Smysl to dava!
Kvalitní myšlenkové pochody, uvidíme jak to dopadne no :)
Kvalitní myšlenkové pochody, uvidíme jak to dopadne no :)
bodaj by ich kúpili…. aspoň by trochu zavarili Intel-u
bodaj by ich kúpili…. aspoň by trochu zavarili Intel-u
Pingback: 1. zprávy » Apple si začne vyrábět procesory: koupí AMD
Co je rizikovější než být závislý na dodavateli, který může za běhu měnit podmínky, support, vstřícnost, … akvizice by dávala smysl a na poli HW asi není nic v současné době, pro co by se vyplatilo držet takový cash (nákup, transformace, vývoj) .. jen mě teď napadá .. pokud bude AMD (což je platforma, nejen procesor) součástí Apple, a pokud uvážíme tržní podíl AMD strojů .. a pokud by poté AMD bylo kompatibilní s Mac OS X, protože .. jak bylo někdy nedávno zmíněno .. Apple se spíše věnuje čím dál víc mobilní divizi .. co když akvizice AMD není jen o procesorech, ale o tom, že desktopové Mac OS X bude dostupné i na jiných strojích, než řada Mac?
Co je rizikovější než být závislý na dodavateli, který může za běhu měnit podmínky, support, vstřícnost, … akvizice by dávala smysl a na poli HW asi není nic v současné době, pro co by se vyplatilo držet takový cash (nákup, transformace, vývoj) .. jen mě teď napadá .. pokud bude AMD (což je platforma, nejen procesor) součástí Apple, a pokud uvážíme tržní podíl AMD strojů .. a pokud by poté AMD bylo kompatibilní s Mac OS X, protože .. jak bylo někdy nedávno zmíněno .. Apple se spíše věnuje čím dál víc mobilní divizi .. co když akvizice AMD není jen o procesorech, ale o tom, že desktopové Mac OS X bude dostupné i na jiných strojích, než řada Mac?
odvazny nazor, ktery se pekne cte. zajimave
odvazny nazor, ktery se pekne cte. zajimave
Pingback: Tweets that mention » Apple si začne vyrábět procesory: koupí AMD -- Topsy.com
AMD jsem měl rád, kdysi. Například na AMD Duron jsem dlouho nedal dopustit. Problém všech procesorů AMD vždy byl (a je), že topily a žraly. Nevím jestli by se toto Applu zamlouvalo…
Na druhou stranu je to logický krok. Kladu si však sám otázky:
– jak tato koupě ovlivní trh PC?
– jak tato koupě ovlivní Mac OS X?
– jak tato koupě ovlivní samotné soupeření Intel x AMD?
– jak tato koupě ovlivní souboj NVidia x AMD (ATi)?
Určitě si je klade i mnoho dalších ;)
AMD jsem měl rád, kdysi. Například na AMD Duron jsem dlouho nedal dopustit. Problém všech procesorů AMD vždy byl (a je), že topily a žraly. Nevím jestli by se toto Applu zamlouvalo…
Na druhou stranu je to logický krok. Kladu si však sám otázky:
– jak tato koupě ovlivní trh PC?
– jak tato koupě ovlivní Mac OS X?
– jak tato koupě ovlivní samotné soupeření Intel x AMD?
– jak tato koupě ovlivní souboj NVidia x AMD (ATi)?
Určitě si je klade i mnoho dalších ;)
Petr Škuta: Kdyby Apple zrusil do urcite miry konkurenci Intelu, tak by zdrazily procesory a PC s Win by se cenove priblizili Applu => Apple se zvysi prodeje :)
Dobre to uz je moc..
Petr Škuta: Kdyby Apple zrusil do urcite miry konkurenci Intelu, tak by zdrazily procesory a PC s Win by se cenove priblizili Applu => Apple se zvysi prodeje :)
Dobre to uz je moc..
Smekam! Stran Apple sleduju opravdu hodne infozdroju, ale Vlada je prvni, kdo s touhle velice odvaznou myslenkou prisel (a o kom vim, ofkoz). Navic ji podava velice srozumitelne a vyborne vyargumentovanou. Well Done, jestli to klapne, je u me Vlada nejvetsi expert pres Apple v CZ! Jen doufam, ze to hodnotu AAPL nesrazi moc nizko na moc dlouho ;
Smekam! Stran Apple sleduju opravdu hodne infozdroju, ale Vlada je prvni, kdo s touhle velice odvaznou myslenkou prisel (a o kom vim, ofkoz). Navic ji podava velice srozumitelne a vyborne vyargumentovanou. Well Done, jestli to klapne, je u me Vlada nejvetsi expert pres Apple v CZ! Jen doufam, ze to hodnotu AAPL nesrazi moc nizko na moc dlouho ;
Skutečně odvážný rumor, ale postavený na reálných argumentech. :) Jen si říkám, že velikost firmy, je nepřímo úměrná schopnosti její detailního kontrolování a řízení. Speciálně my jde o applem často utajované informace o nových produktech. Aby se ten jeho úspěch nakonec nepostavil proti němu. ;)
Skutečně odvážný rumor, ale postavený na reálných argumentech. :) Jen si říkám, že velikost firmy, je nepřímo úměrná schopnosti její detailního kontrolování a řízení. Speciálně my jde o applem často utajované informace o nových produktech. Aby se ten jeho úspěch nakonec nepostavil proti němu. ;)
Že by Apple mohl koupit AMD, to si myslím už dva roky — ono je to dost logické a pro Apple by ten obchod mohl být přijatelný.
Ale ani Adobe není k zahození — na DTP Apple nic nemá, a přitom by to hodně posílilo jeho platformu (a odstranilo duplicity typu Aperture vs. Photoshop Lightroom).
Že by Apple mohl koupit AMD, to si myslím už dva roky — ono je to dost logické a pro Apple by ten obchod mohl být přijatelný.
Ale ani Adobe není k zahození — na DTP Apple nic nemá, a přitom by to hodně posílilo jeho platformu (a odstranilo duplicity typu Aperture vs. Photoshop Lightroom).
Pingback: Jablickari.cz
oMicrone: teorii o uvolneni Mac OS X pro bezne pocitace uz tu bylo milion a vsechny byly liche. A budou. Protoze to jde proti zakladnim principum, na kterych Apple stoji. Prosim, nechme tuhle kauzu uz konecne stranou. Volne licencovat OS X je pro Apple naprosty a uplny nesmysl. Apple nejde tupe po procentech na trhu.
A taky jsem moc nepochopil, co znamena „AMD bylo kompatibilni s OS X“… AMD je x86, AMD v podstate je kompatibilni s OS X, i kdyz technicke detaily tam budou.
Jinak, Vlado, dobra uvaha. Podle me to jasne dava smysl a dava mi to smysl i s tim Adobe. Je to nejrychlejsi zpusob jak zabit Flash a jeste pri tom jako bonus ziskat portfolio zajimavych produktu a vyhrat zpet skupinu kdysi spokojenych uzivatelu…
Otazka ale je, zda by Apple v pripade koupe AMD stale nechal firmu vyrabet HW i pro zbytek trhu. Vime, ze v pripade P.A. Semi portfolio docela slusne zariznul… Pochopil bych, kdyz by Apple chtel, aby se jeho nova akvizice soustredila 100% na jeho potreby, ale kdo by pak konkuroval Intelu na zbytku trhu? Intel by se pak stal jeste horsi obludou nez je ted.
oMicrone: teorii o uvolneni Mac OS X pro bezne pocitace uz tu bylo milion a vsechny byly liche. A budou. Protoze to jde proti zakladnim principum, na kterych Apple stoji. Prosim, nechme tuhle kauzu uz konecne stranou. Volne licencovat OS X je pro Apple naprosty a uplny nesmysl. Apple nejde tupe po procentech na trhu.
A taky jsem moc nepochopil, co znamena „AMD bylo kompatibilni s OS X“… AMD je x86, AMD v podstate je kompatibilni s OS X, i kdyz technicke detaily tam budou.
Jinak, Vlado, dobra uvaha. Podle me to jasne dava smysl a dava mi to smysl i s tim Adobe. Je to nejrychlejsi zpusob jak zabit Flash a jeste pri tom jako bonus ziskat portfolio zajimavych produktu a vyhrat zpet skupinu kdysi spokojenych uzivatelu…
Otazka ale je, zda by Apple v pripade koupe AMD stale nechal firmu vyrabet HW i pro zbytek trhu. Vime, ze v pripade P.A. Semi portfolio docela slusne zariznul… Pochopil bych, kdyz by Apple chtel, aby se jeho nova akvizice soustredila 100% na jeho potreby, ale kdo by pak konkuroval Intelu na zbytku trhu? Intel by se pak stal jeste horsi obludou nez je ted.
Prijemne odvazne!
Prijemne odvazne!
Vlada, super uvaha. Sam som prekvapeny ale bol by to logicky a tipujem velmi pozitivny krok.
Daniel Kvasnicka: myslim ze apple by nestoplo vyrobu hw pre ostatny trh, bola by to zbytocna strata prijmov, ved si predstavte aky uspech zozali radeony 5xxx a ak by zrazu boli dalsie radeony dostupne len pre apple pc to by bola fatalna chyba.
Vlada, super uvaha. Sam som prekvapeny ale bol by to logicky a tipujem velmi pozitivny krok.
Daniel Kvasnicka: myslim ze apple by nestoplo vyrobu hw pre ostatny trh, bola by to zbytocna strata prijmov, ved si predstavte aky uspech zozali radeony 5xxx a ak by zrazu boli dalsie radeony dostupne len pre apple pc to by bola fatalna chyba.
Peter: no jiste ale je, ze specialitky by si Apple nechaval pro sebe. Zbytku trhu by hazel jen kosti pod stul… :)
Peter: no jiste ale je, ze specialitky by si Apple nechaval pro sebe. Zbytku trhu by hazel jen kosti pod stul… :)
Apple neni firma, ktera by uvolnila MacOS na PC platformu, spis bych to videl tak, ze pokud by se tato koupe uskutecnila a AMD by preslo pod Apple, tak by me zajimalo nekolik veci:
– udela Apple vice stolnich pocitacu s MacOS? (vetsi variabilitu neco mezi mini a pro
– co na to nVidia? intel ji nesnasi a AMD taky, co bude delat? :)
– Apple by urcite jen ziskal, vsechno vlastni a jeste muze prodavat pod znackou ATI/AMD dal procesory chipsety a grafiky. pro sebe si udela svoje.
– Apple se urcite zameri na „ekologii“ produktu AMD/ATI, aby nezrali tolik, Apple to umi, potencial na to AMD ma, ale spise se venovala prechodu do cernych cisel nez upravou timto smerem :)
– pak je tu GPU computing. nVidia udelala uzavrenou CUDA a ATI nedostalo licenci, cili se zamerila na OpenCL a OpenCL je klicovy prvek SnowLeoparda. opet spousta potencialu
– AMD/ATI by ziskala kvalitni ovladace pro linuxbase OS?
– mozna by Apple byl tim, kdo by srovnal spoustu sporu mezi tema trema smradochama, Intel,AMD,nVidia
– a co na to Microsoft? Apple s nim ma dobre vztahy a MS je jedno, kde jsou jeho produkty, hlavne ze tam jsou :) cili neco takoveho by mozna vice vtahlo MS do teto udalosti, protoze by mu „zustaly“ jen 2 rozhadany firmy, Intel a nVidia.
jooo, v sirsi souvislosti to muze s trhem zahybat jako nic predtim, spojeni HP a Compaq, AMD/ATI, Oracle a SUN jsou jen slaby odvary, tady jde o spojeni a rozdeleni tech nejvetsich hracu
Apple neni firma, ktera by uvolnila MacOS na PC platformu, spis bych to videl tak, ze pokud by se tato koupe uskutecnila a AMD by preslo pod Apple, tak by me zajimalo nekolik veci:
– udela Apple vice stolnich pocitacu s MacOS? (vetsi variabilitu neco mezi mini a pro
– co na to nVidia? intel ji nesnasi a AMD taky, co bude delat? :)
– Apple by urcite jen ziskal, vsechno vlastni a jeste muze prodavat pod znackou ATI/AMD dal procesory chipsety a grafiky. pro sebe si udela svoje.
– Apple se urcite zameri na „ekologii“ produktu AMD/ATI, aby nezrali tolik, Apple to umi, potencial na to AMD ma, ale spise se venovala prechodu do cernych cisel nez upravou timto smerem :)
– pak je tu GPU computing. nVidia udelala uzavrenou CUDA a ATI nedostalo licenci, cili se zamerila na OpenCL a OpenCL je klicovy prvek SnowLeoparda. opet spousta potencialu
– AMD/ATI by ziskala kvalitni ovladace pro linuxbase OS?
– mozna by Apple byl tim, kdo by srovnal spoustu sporu mezi tema trema smradochama, Intel,AMD,nVidia
– a co na to Microsoft? Apple s nim ma dobre vztahy a MS je jedno, kde jsou jeho produkty, hlavne ze tam jsou :) cili neco takoveho by mozna vice vtahlo MS do teto udalosti, protoze by mu „zustaly“ jen 2 rozhadany firmy, Intel a nVidia.
jooo, v sirsi souvislosti to muze s trhem zahybat jako nic predtim, spojeni HP a Compaq, AMD/ATI, Oracle a SUN jsou jen slaby odvary, tady jde o spojeni a rozdeleni tech nejvetsich hracu
Hezké myšlenkové cvičení :) přihodím pár protiargumentů:
1. hodnota AMD je v partnerech pro odběr procesorů a grafických karet, ač je trh AMD menší než u Intelu, je pořád větší než díl Apple. Hodnota akvizice by proto šla velmi rychle dolů, pokud by Apple uzavřel tento kanál. Apple přitom nikdy individuální komponenty nedával ven. Také akvizice je vždy za vyšší cenu než je současná tržní hodnota, ne menší.
2. Licence na x86 bude za chvíli Public, už to bude 20 let od patentu, takže to bude moci dělat každý hejhula. Proto má Intel Core iX a na x86 si dnes už nikdo nevsadí dolar.
3. Intel má násobně lepší výrobu a vývoj procesorů než AMD. Proto je AMD slabé v mobilních procesorech a dobré jen ve výkonných procesorech a grafikách. U ARM platformy pro A4 to není tak hrozné. Vyvíjí se to poměrně rovnoměrně a ani A4 nějak dramaticky nevybočuje ze standardu, dyť je to procesor Samsung s přilepenou grafikou.
Pro Apple je IMHO výhodnější nejprve vstoupit do AMD s nějakým menším podílem, a dohodnout se na „úzké spolupráci při vývoji procesorů a platforem“. menší vstup zvedne hodnotu AMD a tak i podílu Apple, pohlcení AMD ji ve střednědobém výhledu sníží.
Hezké myšlenkové cvičení :) přihodím pár protiargumentů:
1. hodnota AMD je v partnerech pro odběr procesorů a grafických karet, ač je trh AMD menší než u Intelu, je pořád větší než díl Apple. Hodnota akvizice by proto šla velmi rychle dolů, pokud by Apple uzavřel tento kanál. Apple přitom nikdy individuální komponenty nedával ven. Také akvizice je vždy za vyšší cenu než je současná tržní hodnota, ne menší.
2. Licence na x86 bude za chvíli Public, už to bude 20 let od patentu, takže to bude moci dělat každý hejhula. Proto má Intel Core iX a na x86 si dnes už nikdo nevsadí dolar.
3. Intel má násobně lepší výrobu a vývoj procesorů než AMD. Proto je AMD slabé v mobilních procesorech a dobré jen ve výkonných procesorech a grafikách. U ARM platformy pro A4 to není tak hrozné. Vyvíjí se to poměrně rovnoměrně a ani A4 nějak dramaticky nevybočuje ze standardu, dyť je to procesor Samsung s přilepenou grafikou.
Pro Apple je IMHO výhodnější nejprve vstoupit do AMD s nějakým menším podílem, a dohodnout se na „úzké spolupráci při vývoji procesorů a platforem“. menší vstup zvedne hodnotu AMD a tak i podílu Apple, pohlcení AMD ji ve střednědobém výhledu sníží.
Pingback: ajgou :: oMicrone.net » Proč by Apple kupoval AMD?
Protože můj příspěvek je na dýl, dávám pouze link na postProč by Apple kupoval AMD ..
Ve zkratce:
– jaký je vývoj Apple v poslední době (jaké trhy cílí, na co se zaměřuje)
– jaký je rozdíl mezi portací OS na chipset a úpravou chipsetu pro OS vzhledem k politice Apple a vertikálnímu pojetí firmy
Protože můj příspěvek je na dýl, dávám pouze link na postProč by Apple kupoval AMD ..
Ve zkratce:
– jaký je vývoj Apple v poslední době (jaké trhy cílí, na co se zaměřuje)
– jaký je rozdíl mezi portací OS na chipset a úpravou chipsetu pro OS vzhledem k politice Apple a vertikálnímu pojetí firmy
Protože můj příspěvek je na dýl, dávám pouze link na postProč by Apple kupoval AMD ..
Ve zkratce:
– jaký je vývoj Apple v poslední době (jaké trhy cílí, na co se zaměřuje)
– jaký je rozdíl mezi portací OS na chipset a úpravou chipsetu pro OS vzhledem k politice Apple a vertikálnímu pojetí firmy
Super!!!
Super!!!
Super!!!
Novinařinu většinou dělají trotli, kteří umějí psát ale ví o tom kulové. Vláďa Janeček je vyjímka potvrzující pravidlo. Fakt tomu rozumí a není blbej, proto dělá pravděpodobně novinařinu proto že ho to baví, ne proto, že by se jinde neuživil. Jen tak dál, pane :-)
Novinařinu většinou dělají trotli, kteří umějí psát ale ví o tom kulové. Vláďa Janeček je vyjímka potvrzující pravidlo. Fakt tomu rozumí a není blbej, proto dělá pravděpodobně novinařinu proto že ho to baví, ne proto, že by se jinde neuživil. Jen tak dál, pane :-)
Zajimava uvaha. Kazdopadne pokud by to vyslo, tak se bojim toho, aby to uz na Apple nebylo moc. Cim vetsi ma firma zaber, tim muze pomalu ale jiste klesat kvalita.
Zajimava uvaha. Kazdopadne pokud by to vyslo, tak se bojim toho, aby to uz na Apple nebylo moc. Cim vetsi ma firma zaber, tim muze pomalu ale jiste klesat kvalita.
Zajimava uvaha. Kazdopadne pokud by to vyslo, tak se bojim toho, aby to uz na Apple nebylo moc. Cim vetsi ma firma zaber, tim muze pomalu ale jiste klesat kvalita.
Dávalo by to zmysel, len si myslím, že Intel je technologicky vyspelejšia firma, než AMD a má na trhu kvalitnejšie, výkonnejšie produkty, než teraz AMD… takže by Apple muselo pre seba začať úplne od začiatku aby dokázalo vyrovnať výkon a technológie ponúkané Intelom… a to chce čas…