Dobrá zpráva: formát H.264 zůstává zdarma
Velmi dobrou zprávou pro nově implementovanou podporu videa v HTML5 je aktuální prohlášení společnosti MPEG LA (správce licencí nejen pro MPEG kodeky), která prodlužuje volné použití formátu H.264 v produktech třetích stran (typicky webových prohlížečích) o dalších pět let.
Poznámka: tento příspěvek se na první pohled Maců primárně nedotýká. Protože však zavedení videa v HTML5 zde na SuperApple.cz vyvolat bouřlivou diskusi o jednotlivých kodecích, zaměřil jsem se na toto téma více.
Tento krok organizace MPEG LA oznámila poté, co velcí hráči na poli webového videa, služby YouTube a Vimeo, přišly s testovacím provozem videa v HTML5, pro které využívají všech výhod formátu H.264. Tento formátu důvěrně známe – jedná se o základní formát videí na Macu, iPhonu neboiPodu.
Je H.264 proprietární formát?
Ne, to není. Videoformát H.264 je ITU-T identický s MPEG-4 part 10 (alias MPEG-4 AVC) ISO standardem. Je však zatěžkaný patenty, což vadí jeho odpůrcům.
Použití HTML5 předpokládá nejen Apple u svých mobilních produktů (typicky iPad), ale také poskytovatelé videoobsahu, kterým umožní zbavit se na svých stránkách exerních zásuvných modulů, jako jsou Adobe Flash nebo Microsoft Silverlight. Jediném problémem je, že video v HTML5 může být uloženo v různých kodecích a významné prohlížeče se nejsou schopny shodnout na jednom, který budou všichni používat.
Zatímco Apple Safari a Google Chrome (potažmo i neplatí pro Chromium) podporují H.264, konkurenční Opera a Firefox přehrají pouze videa v otevřeném formátu OGG/OGV (zatímco Internet Explorer prozatím video v HTML5 nepodporuje a Microsoft prozatím neoznámil, který formát bude podporovat). A právě tato nekonzistence znemožňuje masivní nasazení HTML5.
To, přestože je pro nás weby jeho implementace snazší, než použití Flashových přehrávačů, vyžaduje pro plné pokrytí trhu držet každé video ve dvou různých formátech: jednou v H.264 a jednou v OGG/OGV. To nejen zbytečně zvyšuje náklady na poskytování videí, ale navíc video ve formátu OGG/OGV je při stejném datovém toku méně kvalitní, než video v H.264.
A pro příklad z praxe opět nemusíme chodit daleko: například pro SuperApple.cz je – vzhledem ke procentu prohlížečů používaných našimi čtenáři – ekonomicky nerentabilní streamovat video mimo H.264 také v jiném, dalším formátu.
„Jason Garrett-Glaser (vedoucí vývojář video dekodéru X264) přemýšlí nad tím, co dál. Co teď? Flash je zmetek, nenávidíme Flash, ale jak se ho zbavíme alespoň v internetovém videu? Podle jeho slov je jednou z možností HTML 5, který má ale zatím řadu nedostatků. Jedním z hlavních je problém podpory formátů. Komprese formátu Theora je výrazně horší než u H.264. To, že není zatížena patenty, zajímá nás od svobodného software, ale ne firemní uživatele.“
Citace: root.cz – Google má moc odstranit z webu Flash video
Mozilla, která stojí za vývojem prohlížeče Firefox, odstranila ze svého prohlížeče podporu H.264 právě kvůli strachu, že by musela za použití H.264 od konce letošního roku platit licenční poplatky právě společnosti MPEG LA. Místo toho aktuální Firefox podporuje pouze již zmíněný formát OGG/OGV.
Organizace MPEG LA však změnila plány a v průběhu února oznámila, že prodlužuje bezlicenční použití formátu H.264 o dalších pět let, tedy prozatím do konce roku 2016. Dalo by se tedy očekávat, že výrobci prohlížečů nemusí mít pro následující roky strach jej ve svých produktech použít.
To ovšem nebude platit pro Firefox: sám CEO Mozilly Jonh Lilly v reakci na tuto zprávu prohlásil: „Je dobře, že MPEG-LA toto provedla, ale jen proto, že museli. Ale je to pouze dalších pět let svobody, než vás zamknou v kleci napořád“. Z toho lze usuzovat, že Firefox bude stále tvrdošíjně implementovat pouze podporu OGG/OGV a tak de-facto blokovat rozšíření HTML5 pro ostatní uživatele. Opera naopak na vývojářském fóru uvedla, že finální sestavení připravované Opery 10.5 podporu pro H.264 zřejmě zařadí.
Jak myslíte, že vše dopadne? Budou uživatelé Firefoxu muset pro sledování webových videí spouštět jiný prohlížeč? Nebo nějaký šikovný programátor napíše zásuvný modul pro tento prohlížeč, který podporu H.264 přidá nezávisle na Mozille?
Pingback: 1. zprávy » Dobrá zpráva: formát H.264 zůstává zdarma
Pingback: Jablickari.cz
To by mne zajímalo, co bude s H.264 za 5 let. Aby to nedpadlo jako s formátem GIF. Poplatky, licence…
hledamte_najdute: to dnes nikdo nedokáže říci. Ale obři typu YouTube, Vimeo a podobní mají sílu na to, dokopat MPEG LA k dalšímu prodloužení i kdyby to měli zaplatit za své uživatele – protože je to v konečném důsledku může vyjít levněji, než převádět všechna svá videa (kterých za dalších pět let naroste nepočítaně) také do OGG a muset držet všechna tato videa dvakrát (jen roční provoz datového centra schopné držet tato data bude pořádná pálka). V tomto bych osobně fakt sázel na neviditelnou ruku trhu :)
Pro mne je hlavním problémem toho, že je Theora při stejné datovém toku (tedy tak malém, jaký se používá pro webová videa), výrazně méně kvalitní než H.264…
Pokud by podporu H.264 zavedla Mozilla, tak bude muset FireFox pri startu kontrolovat datum a pokud bude rok 2016 a vyšší, tak se bude muset odmítnout spustit. Poněkud absurdní představa že?
BTW jsem docela zvědav, jak to vymyslí Opera …
Petr Baláš: dnes, v době Ballot obrazovek a podobných mi to příliš absurdní nepřijde – nejedna aplikaci si zjišťuje datum nebo verzi (naposled mi to udělala iShowU) a pokud je jiný, odmítne se spustit a nabídne odkaz na stažení korektní verze…
Opera to řeší šalamounsky: ví se, že finální verze 10.5 bude mít konektor na systémové kodeky v OS, tudíž si H.264 vezme přímo z hostitelského systému. Což není problém na Mac OS X (kodek zde nativně je), ani na aktuálních Windows 7 (ty obsahují H.264 kodek nativně již po instalaci)…
Pokud by podporu H.264 zavedla Mozilla, tak bude muset FireFox pri startu kontrolovat datum a pokud bude rok 2016 a vyšší, tak se bude muset odmítnout spustit. Poněkud absurdní představa že?
BTW jsem docela zvědav, jak to vymyslí Opera …
Petr Baláš: dnes, v době Ballot obrazovek a podobných mi to příliš absurdní nepřijde – nejedna aplikaci si zjišťuje datum nebo verzi (naposled mi to udělala iShowU) a pokud je jiný, odmítne se spustit a nabídne odkaz na stažení korektní verze…
Opera to řeší šalamounsky: ví se, že finální verze 10.5 bude mít konektor na systémové kodeky v OS, tudíž si H.264 vezme přímo z hostitelského systému. Což není problém na Mac OS X (kodek zde nativně je), ani na aktuálních Windows 7 (ty obsahují H.264 kodek nativně již po instalaci)…
hledamte_najdute: to dnes nikdo nedokáže říci. Ale obři typu YouTube, Vimeo a podobní mají sílu na to, dokopat MPEG LA k dalšímu prodloužení i kdyby to měli zaplatit za své uživatele – protože je to v konečném důsledku může vyjít levněji, než převádět všechna svá videa (kterých za dalších pět let naroste nepočítaně) také do OGG a muset držet všechna tato videa dvakrát (jen roční provoz datového centra schopné držet tato data bude pořádná pálka). V tomto bych osobně fakt sázel na neviditelnou ruku trhu :)
Pro mne je hlavním problémem toho, že je Theora při stejné datovém toku (tedy tak malém, jaký se používá pro webová videa), výrazně méně kvalitní než H.264…
Nechci se hadat, to minule stacilo :-)
Jen drobne opravy:
Chromium nema podporu H.264.
Browsery s podporou H.264: Safari, Chrome
Browsery s podporou Ogg Theora: Firefox, Chrome, Opera, Konqueror
kmarty: jaképak hádání, díky za doplnění – Chromium odstraňuji, ten umí pouze OGG/OGV (alespoň ten můj), Chrome umí oboje…
Nechci se hadat, to minule stacilo :-)
Jen drobne opravy:
Chromium nema podporu H.264.
Browsery s podporou H.264: Safari, Chrome
Browsery s podporou Ogg Theora: Firefox, Chrome, Opera, Konqueror
kmarty: jaképak hádání, díky za doplnění – Chromium odstraňuji, ten umí pouze OGG/OGV (alespoň ten můj), Chrome umí oboje…
bohuzel H264 nebude nikdy uvolnen. Pokud Google zanevre na flash urcite nepouzije H264 coz je moc velka skoda. Zatim neni nic lepsiho.
Nadutec: Google v současné době používá H.264 všude (jak na mobilech, tak v prohlížeči, tak na YouTube a podobných), nepoužívají prozatím jiný kodek.
Je třeba mít na paměti, že i současné flash přehrávače přehrávají převážně H.264 video, zastaralé .FLV se dnes již mnoho nepoužívá….
bohuzel H264 nebude nikdy uvolnen. Pokud Google zanevre na flash urcite nepouzije H264 coz je moc velka skoda. Zatim neni nic lepsiho.
Nadutec: Google v současné době používá H.264 všude (jak na mobilech, tak v prohlížeči, tak na YouTube a podobných), nepoužívají prozatím jiný kodek.
Je třeba mít na paměti, že i současné flash přehrávače přehrávají převážně H.264 video, zastaralé .FLV se dnes již mnoho nepoužívá….
no su to naozaj velke sachy :) Tak to vyzera, ze uvolnenie H.264 na dalsich 5 rokov bola naozaj tak trochu z nudze cnost, ale nebol to zly tah. Ak Opera 10.5 prehra H.264 aspon cez codecy nahrane v OS, tak by to nakoniec mohlo byt pomerne nadejne.
A predsa len, Youtube a Vimeo su naozaj velki hraci…
no su to naozaj velke sachy :) Tak to vyzera, ze uvolnenie H.264 na dalsich 5 rokov bola naozaj tak trochu z nudze cnost, ale nebol to zly tah. Ak Opera 10.5 prehra H.264 aspon cez codecy nahrane v OS, tak by to nakoniec mohlo byt pomerne nadejne.
A predsa len, Youtube a Vimeo su naozaj velki hraci…
Dobry tah. H.264 ma sanci se prosadit na poli int. videa. Tak tomu nechame 5 let volny prubeh, trochu to jeste podporime a za pet let az bude H.264 na internetu standardem nasadime licencni poplatky. Ne tak velke aby to odradilo od pouzivani ale dostatecne velke aby se na tom nahrabalo :). Uvidime. Lepsi by bylo vypustit to opensource ;)
boobac: vypustit to opensource není zkrátka právně možné, i kdyby to MPEG LA chtěla udělat…
Dobry tah. H.264 ma sanci se prosadit na poli int. videa. Tak tomu nechame 5 let volny prubeh, trochu to jeste podporime a za pet let az bude H.264 na internetu standardem nasadime licencni poplatky. Ne tak velke aby to odradilo od pouzivani ale dostatecne velke aby se na tom nahrabalo :). Uvidime. Lepsi by bylo vypustit to opensource ;)
boobac: vypustit to opensource není zkrátka právně možné, i kdyby to MPEG LA chtěla udělat…
VJ: To jsem nevedel. Kazdopadne je tu pro velke hrace riziko velkych poplatku v budoucnosti, coz tuto technologii trochu brzdi. Mozna by se MPEG LA mohla alespon zarucit, ze nebude nikdy poplatky za patenty vymahat. Ale to by byla sama proti sobe.
Ono je take mozne, ze nekdo, treba google nebo i apple (aby se moc nerozjel treba silverlight :) ), zainvestuje do formatu OGG. Pet let je dlouha doba a rozhodne bude v tomto smeru zajimava, nebot flash ma (konecne) poradnou konkurenci a naopak konkurenti maji konecne sanci se trochu prosadit..
VJ: To jsem nevedel. Kazdopadne je tu pro velke hrace riziko velkych poplatku v budoucnosti, coz tuto technologii trochu brzdi. Mozna by se MPEG LA mohla alespon zarucit, ze nebude nikdy poplatky za patenty vymahat. Ale to by byla sama proti sobe.
Ono je take mozne, ze nekdo, treba google nebo i apple (aby se moc nerozjel treba silverlight :) ), zainvestuje do formatu OGG. Pet let je dlouha doba a rozhodne bude v tomto smeru zajimava, nebot flash ma (konecne) poradnou konkurenci a naopak konkurenti maji konecne sanci se trochu prosadit..
Apple do Ogg+Theory asi nepujde. Tvari se jak mrtvola i proti samotnemu Ogg Vorbisu (coz je vec minimalne z doby kdy mp3 jeste neumelo VBR. Mimochodem jeste dnes neni iTunes schopen spolehlive rozlisit Ogg audio od Ogg videa – stejne jako MS Win). Ani v pripade Theory si nedelam zadne iluze ze by Apple k tomu pristoupil jinak.
Google mne implementaci obojiho docela prekvapil. I kdyz tady v tom muzou byt prsty v podobe puvodniho Chromia u ktereho je zajem HTML5 video podporovat, ale licenci za H.264 ti vyvojari urcite platit nebudou. Podpora H.264 byla od Google prakticky nutna, protoze jeho Youtube ma interne videa ulozeny prave v H.264 takze odpoved na otazku „prekodovat vsechny videa na Youtube nebo implementovat do Chrome H.264 na ktery uz stejne ma Google zaplacenou licenci“ uhodne kazdy.
Opera se vyjadrila pomerne jasne – pro ne je zajimava podpora Ogg Theora kodeku. Pripadna podpora jinych kodeku by mohla byt resena externe, ale neni zajistena 100% podpora napric platformami.
Mozilla je v tom jasna – Ogg Theora.
Microsoft se hadam prida na stranu Apple, v tomhle si obe spolecnosti muzou podat ruce.
Mezi browsery vyhrava Ogg Theora bohuzel nikoliv proto ze by byla lepsi, ale proto ze nema takove pravni zatizeni jako H.264.
Tohle fakt vyresi bud kompletni oprosteni H.264 od poplatku „nafurt“ nebo prekodovani Youtube a Vimea na Ogg Theoru.
H.264 je ted lepsi nez Theora, nicmene je v ocekavani nasazeni kodeku VP8 (Theora vychazi z VP3) coz by mohlo dost zamichat kartami. I kdyz opet az pote jak k tomu pristoupi Youtube a Vimeo.
Apple do Ogg+Theory asi nepujde. Tvari se jak mrtvola i proti samotnemu Ogg Vorbisu (coz je vec minimalne z doby kdy mp3 jeste neumelo VBR. Mimochodem jeste dnes neni iTunes schopen spolehlive rozlisit Ogg audio od Ogg videa – stejne jako MS Win). Ani v pripade Theory si nedelam zadne iluze ze by Apple k tomu pristoupil jinak.
Google mne implementaci obojiho docela prekvapil. I kdyz tady v tom muzou byt prsty v podobe puvodniho Chromia u ktereho je zajem HTML5 video podporovat, ale licenci za H.264 ti vyvojari urcite platit nebudou. Podpora H.264 byla od Google prakticky nutna, protoze jeho Youtube ma interne videa ulozeny prave v H.264 takze odpoved na otazku „prekodovat vsechny videa na Youtube nebo implementovat do Chrome H.264 na ktery uz stejne ma Google zaplacenou licenci“ uhodne kazdy.
Opera se vyjadrila pomerne jasne – pro ne je zajimava podpora Ogg Theora kodeku. Pripadna podpora jinych kodeku by mohla byt resena externe, ale neni zajistena 100% podpora napric platformami.
Mozilla je v tom jasna – Ogg Theora.
Microsoft se hadam prida na stranu Apple, v tomhle si obe spolecnosti muzou podat ruce.
Mezi browsery vyhrava Ogg Theora bohuzel nikoliv proto ze by byla lepsi, ale proto ze nema takove pravni zatizeni jako H.264.
Tohle fakt vyresi bud kompletni oprosteni H.264 od poplatku „nafurt“ nebo prekodovani Youtube a Vimea na Ogg Theoru.
H.264 je ted lepsi nez Theora, nicmene je v ocekavani nasazeni kodeku VP8 (Theora vychazi z VP3) coz by mohlo dost zamichat kartami. I kdyz opet az pote jak k tomu pristoupi Youtube a Vimeo.
Kolik by vlastne takove poplatky za licence delaly? A za co by se platilo? Vim ze to nikdo nevi, ale jsou alespon nejake odhady?
Kolik by vlastne takove poplatky za licence delaly? A za co by se platilo? Vim ze to nikdo nevi, ale jsou alespon nejake odhady?
Inac z kade pochadza to, ze OGG/OGV je vyrazne horsie ako H264. Mam dojem, ze to niekto vypustil a ostatni to preberaju. Tu je porovnanie H263 aj H264 s OGG/OGV. A nepripada mi z toho, ze by to bolo nejak pozorovaelne horsie nie to este vyrazne.
http://people.xiph.org/~greg/video/ytcompare/comparison.html
Pripadne si priamo pozrite videa (ogv dokoca nizsi datovy tok):
ogv – 486kbit
http://people.xiph.org/~greg/video/ytcompare/bbb_theora_486kbit.ogv
h264 – 499kbit
http://myrandomnode.dyndns.org:8080/~gmaxwell/ytcompare/bbb_youtube_h264_499kbit.mp4
Neviem to v tom naozaj niekto vidi rozdiel? A dokonca vyrazny v neprospech OGV?
Nehovoriac o tom, ze oba formaty mi chrome na macu prehral bez problemov.
wintermute: citované vyjádření pochází od hlavního vývojáře kodeku x.264, jehož znalostem videoformátů není důvod nevěřit :)
BTW, postupnuté srovnání je zavádějící – nikdo tady nehovoří o srovnání kvality YouTube s OGG, ale H.264 s OGG. Tedy takového, když si H.264 vytváříme sami (jako zde na SuperApple.cz), a když si sami vytvoříme OGG s Theorou. Datový tok není všechno a video na YT je optimalizováno na rychlost převodu, tudíž neprochází žádnými filtry, ničím…
Inac z kade pochadza to, ze OGG/OGV je vyrazne horsie ako H264. Mam dojem, ze to niekto vypustil a ostatni to preberaju. Tu je porovnanie H263 aj H264 s OGG/OGV. A nepripada mi z toho, ze by to bolo nejak pozorovaelne horsie nie to este vyrazne.
http://people.xiph.org/~greg/video/ytcompare/comparison.html
Pripadne si priamo pozrite videa (ogv dokoca nizsi datovy tok):
ogv – 486kbit
http://people.xiph.org/~greg/video/ytcompare/bbb_theora_486kbit.ogv
h264 – 499kbit
http://myrandomnode.dyndns.org:8080/~gmaxwell/ytcompare/bbb_youtube_h264_499kbit.mp4
Neviem to v tom naozaj niekto vidi rozdiel? A dokonca vyrazny v neprospech OGV?
Nehovoriac o tom, ze oba formaty mi chrome na macu prehral bez problemov.
wintermute: citované vyjádření pochází od hlavního vývojáře kodeku x.264, jehož znalostem videoformátů není důvod nevěřit :)
BTW, postupnuté srovnání je zavádějící – nikdo tady nehovoří o srovnání kvality YouTube s OGG, ale H.264 s OGG. Tedy takového, když si H.264 vytváříme sami (jako zde na SuperApple.cz), a když si sami vytvoříme OGG s Theorou. Datový tok není všechno a video na YT je optimalizováno na rychlost převodu, tudíž neprochází žádnými filtry, ničím…
2Bobik: Udajne jde o castku $5 milionu rocne za to, ze ten kodek smi vyvojari naimplementovat do browseru.
kmarty & bobik: tohle byla castka jen pro Mozillu a byla vypocitana z poctu aktivne pouzivanych browseru – zkratka napocita se nejakych par centu za kazdy prohlizec…
2Bobik: Udajne jde o castku $5 milionu rocne za to, ze ten kodek smi vyvojari naimplementovat do browseru.
kmarty & bobik: tohle byla castka jen pro Mozillu a byla vypocitana z poctu aktivne pouzivanych browseru – zkratka napocita se nejakych par centu za kazdy prohlizec…
H.264 je lepsi nez Theora. O tom zadna.
Ale zase o tolik horsi, jak to bylo napr. predvedeno na superapple.cz, zase neni. Ty odlisnosti jsou spis pro lupu v ruce, t.j. pro bezne internetove video nepostrehnutelne.
(upresnuji ze se nejedna o zadny utok na superapple.cz, je mi jasne ze pri procentuelnim zastoupeni platforem a prohlizecu je zde lepsi pouziti h.264 + drive zminovana moznost „uskladneni“ onech videi)
P.S.: OGG je kontejner (jako je napr AVI). To o cem debatime je Theora, kodek (stejne jako h.264 nebo DivX).
kmarty: jen doplním: tady jsme nikdy neměli přímé srovnání formátů H.264 a Theora, nic takového jsme zde nepředváděli (viz. prví odstavec vašeho příspěvku)…
H.264 je lepsi nez Theora. O tom zadna.
Ale zase o tolik horsi, jak to bylo napr. predvedeno na superapple.cz, zase neni. Ty odlisnosti jsou spis pro lupu v ruce, t.j. pro bezne internetove video nepostrehnutelne.
(upresnuji ze se nejedna o zadny utok na superapple.cz, je mi jasne ze pri procentuelnim zastoupeni platforem a prohlizecu je zde lepsi pouziti h.264 + drive zminovana moznost „uskladneni“ onech videi)
P.S.: OGG je kontejner (jako je napr AVI). To o cem debatime je Theora, kodek (stejne jako h.264 nebo DivX).
kmarty: jen doplním: tady jsme nikdy neměli přímé srovnání formátů H.264 a Theora, nic takového jsme zde nepředváděli (viz. prví odstavec vašeho příspěvku)…
OK, vsak ja mel na mysli to co bylo v clanku „Chtěli jste video v HTML5? Tady jej máte! (test)“.
Uz zacinam mit normalne strach sem neco napsat :-).
kmarty: ale no tak :) V tom článku se nidky nepsalo, že je tam jakékoli srovnání kvality videa. Bylo to jen na ověření technologie z naší strany, ta videa nebyla pro srovnání – H.264 bylo v produkční verzi, OGG datově ořezané, abychom se vešli do datového limitu běžného serveru (protože streaming služba nám OGG nevezme). Vždyť jsme si to tam v diskusi tak hezky vysvětlili a vy pořád že srovnání :)
OK, vsak ja mel na mysli to co bylo v clanku „Chtěli jste video v HTML5? Tady jej máte! (test)“.
Uz zacinam mit normalne strach sem neco napsat :-).
kmarty: ale no tak :) V tom článku se nidky nepsalo, že je tam jakékoli srovnání kvality videa. Bylo to jen na ověření technologie z naší strany, ta videa nebyla pro srovnání – H.264 bylo v produkční verzi, OGG datově ořezané, abychom se vešli do datového limitu běžného serveru (protože streaming služba nám OGG nevezme). Vždyť jsme si to tam v diskusi tak hezky vysvětlili a vy pořád že srovnání :)
No protoze jeden z Vasich prispevku u toho clanku obsahuje: „Za kvalitu muze kodek: zkrátka OGG/OGV je pri stejnem datovem toku viditelne mene kvalitni, nez H.264.“ + asi 3 lidi to tam vyslovene srovnavaji (coz by Theora nevyhrala ani kdyby byla podstatne lepsi nez H.264 – pri polovicnim bitrate nema sanci).
No protoze jeden z Vasich prispevku u toho clanku obsahuje: „Za kvalitu muze kodek: zkrátka OGG/OGV je pri stejnem datovem toku viditelne mene kvalitni, nez H.264.“ + asi 3 lidi to tam vyslovene srovnavaji (coz by Theora nevyhrala ani kdyby byla podstatne lepsi nez H.264 – pri polovicnim bitrate nema sanci).
A s tim strachem: Vasi prace si vazim, rad sem chodim a i to video je moc fajn. Jenze z tech mejch prispevku to vypada jak kdybych si sem chodil akorat zaplivat.
kmarty: není třeba mí strach, já to rozhodně neberu nijak špatně :)
Za nepřesnou formulaci v citovaném příspěvku se omlouvám, skutečně to jako srovnání myšleno nebylo :(
A s tim strachem: Vasi prace si vazim, rad sem chodim a i to video je moc fajn. Jenze z tech mejch prispevku to vypada jak kdybych si sem chodil akorat zaplivat.
kmarty: není třeba mí strach, já to rozhodně neberu nijak špatně :)
Za nepřesnou formulaci v citovaném příspěvku se omlouvám, skutečně to jako srovnání myšleno nebylo :(