Epic chce po Nejvyšším soudu, ať Applu potvrdí pohrdání. Jednání je v lednu

Epic Games podal odpověď na odvolání Applu u amerického Nejvyššího soudu a žádá soudce, aby potvrdili verdikt o pohrdání soudem kvůli 27procentní provizi. Ústní jednání je naplánované na 11. ledna 2027. Českých vývojářů se spor přímo netýká, pravidla pro Evropu určuje nařízení DMA.

Epic Games v pátek odevzdal u Nejvyššího soudu Spojených států svou odpověď na odvolání Applu. Žádá v ní soudce, aby ponechali v platnosti verdikt, podle kterého Apple pohrdal soudem při naplňování příkazu týkajícího se plateb mimo App Store. Podání je dalším krokem v řízení, které se táhne od roku 2020 a letos poprvé míří až k nejvyšší americké soudní instanci. Server 9to5Mac upozornil, že dokument je veřejně dostupný.

Připomeňme, o co jde. Epic zažaloval Apple v roce 2020 poté, co firma vyhodila Fortnite z App Storu kvůli obejití povinných nákupů v aplikaci. Rozsudek z roku 2021 dal Applu za pravdu ve většině bodů, zároveň mu ale nařídil, aby vývojářům umožnil odkazovat na platební metody mimo obchod. Apple odkazy skutečně povolil, obalil je však vlastními podmínkami – zavedl 27procentní provizi z nákupů uskutečněných mimo App Store a omezil, jak smí vývojáři odkazy a tlačítka zobrazovat. Na konci dubna 2025 soud rozhodl, že tím původní příkaz porušil, a konstatoval pohrdání soudem.

Apple se v květnu letošního roku obrátil na Nejvyšší soud a ten případ v červnu přijal. Argumentace firmy stojí na jednom bodě: původní soudní příkaz prý výslovně nezakazoval ani provizi, ani omezení podoby odkazů, takže za jejich zavedení nelze firmu označit za pohrdající soudem. Soudy podle Applu mají vymáhat doslovné znění příkazu, nikoli jeho širší ducha. Své úvodní podání firma odevzdala v září.

Epic naproti tomu tvrdí, že by šlo o nebezpečně volný výklad. Pokud by soudy směly posuzovat jen doslovné znění zákazu, mohla by každá odsouzená firma zavést nové pravidlo se stejným výsledkem a formálně zůstat čistá. Apple podle podání „vymyslel plán, jak příkaz obejít“, a sazbu 27 procent nastavil právě tak, aby odkazování ven přestalo dávat ekonomický smysl. Vývojáři totiž k provizi musí připočíst vlastní náklady na zpracování plateb přesahující tři procenta, takže se dostanou nad původních třicet procent účtovaných v App Storu.

V podání Epic cituje nejmenovaného manažera Applu, podle kterého je „transakce vedená odkazem ven pro každého vývojáře dražší“ než běžný nákup v aplikaci. Dál mluví o „předstírané“ ekonomické analýze s „zcela vykonstruovaným“ odůvodněním sazby a připomíná, že Apple u víc než 57 tisíc dokumentů uplatnil nárok na advokátní mlčenlivost. Opírá se také o zjištění soudkyně Yvonne Gonzalez Rogersové, podle níž viceprezident Applu pro finance „pod přísahou otevřeně lhal“ o tom, kdy firma o zavedení provize rozhodla. Jde o jedny z nejostřejších formulací, jaké v tomhle sporu zatím padly.

Zajímavé je, že na stranu Applu se zcela nepostavila ani americká vláda. Ve svém podání sice uvedla, že původní příkaz jednoznačně nezakazoval 27procentní provizi, zároveň ale konstatovala, že u omezení tlačítek a odkazů byl Apple označen za pohrdajícího soudem správně. Vlastní stanoviska poslaly i Americká obchodní komora, sdružení Chamber of Progress a skupina bývalých antimonopolních úředníků. Rozdělený názor podporovatelů naznačuje, že výsledek nebude jednoznačný.

Harmonogram je teď jasně daný. Apple má na závěrečné podání čas do 14. prosince a ústní jednání je naplánované na 11. ledna 2027. Rozhodnutí lze čekat nejdřív v průběhu příštího roku. Epic v závěru žádá soud buď o prosté potvrzení verdiktu, nebo – pokud se soudci rozhodnou upřesnit, kdy vlastně k pohrdání soudem dochází – o vrácení případu nižší instanci k novému posouzení podle nového měřítka.

Pro českého čtenáře je dobré zdůraznit, že celý spor se odehrává výhradně v americkém právním prostředí a na podobu českého App Storu nemá přímý vliv. Pravidla pro odkazování na externí platby v Evropské unii určuje nařízení o digitálních trzích, tedy DMA, a Apple je kvůli němu v Evropě upravoval samostatně a jinou cestou. Čeští vývojáři tedy podle amerického verdiktu postupovat nebudou, nepřímý dopad ale může být citelný – pokud Apple spor prohraje, zeslábne jeho vyjednávací pozice i jinde ve světě.

Spor o dokumenty mezi oběma firmami jsme popisovali už v říjnu, takže vzájemná nedůvěra není novinkou. Co se ale mění, je sázka: zatímco dřív šlo o konkrétní procenta a tlačítka, teď jde o to, jak přísně smí americké soudy vymáhat vlastní příkazy vůči velkým technologickým firmám. To je otázka, která Apple daleko přesahuje. A právě proto se na lednové jednání bude dívat podstatně víc lidí než jen hráči Fortnite.

Zdroje: 9to5Mac, MacRumors, podání Applu z září