Soud rozšířil Applu přístup k důkazům proti OpenAI. Chce i stopy po ChatGPT

Soudce Edward Davila vyhověl dalším požadavkům Applu ve sporu o obchodní tajemství s OpenAI. Firma se dostane i k záznamům o tom, jak bývalý zaměstnanec používal ChatGPT, Claude či Codex.

Spor, který Apple rozpoutal letos v červenci, se posunul o další krok. Firma tehdy zažalovala dva bývalé zaměstnance – Changa Liua a Tanga Tana – a společně s nimi i OpenAI a její hardwarovou odnož io Products. Obviňuje je z toho, že neoprávněně získali nebo využili důvěrné informace o produktech a technologiích Applu a pomohli s nimi rozjet vývoj spotřebního hardwaru u konkurence. V úterý v tomhle řízení padlo rozhodnutí, které Applu znatelně rozvázalo ruce.

Pozadí je potřeba připomenout. Soudce Edward Davila z federálního soudu pro severní obvod Kalifornie na začátku října Applu vyhověl jen zčásti. Zrychlené dokazování povolil u části požadavků, u zbytku rozhodnutí odložil s tím, že definice takzvaných „informací pocházejících od Applu“ je příliš široká. Obě strany se následně dohodly na užším vymezení a právě na jeho základě soudce v úterý odložené body projednal znovu.

Tentokrát jim z větší části vyhověl. Apple se dostane k záznamům o tom, jak Chang Liu používal nástroje s umělou inteligencí – jmenovitě se mluví o ChatGPT, Claude, Codexu a OpenClaw – a to jak na soukromých, tak na firemních zařízeních a účtech. Je to detail, který hezky ilustruje, jak se podoba podobných sporů za pár let proměnila: ještě nedávno by se vyšetřovalo, co si kdo zkopíroval na flashku, dnes se řeší, co komu nadiktoval do chatbota.

Seznam schválených požadavků tím ale nekončí. Apple má dostat přehled o zařízeních, účtech a komunikačních aplikacích, přes které se mělo s důvěrnými informacemi pracovat, ukládat je nebo je sdílet. K tomu údaje o tom, jestli byly nějaké materiály smazány či zničeny – kdy, jak, proč a kým. Soudce rovněž povolil výslechy zástupců OpenAI a io Products ohledně práce, která se opírala o informace Applu o bateriích, řízení napájení a povrchové úpravě kovů.

Dvě položky z povolených výslechů stojí za zvláštní pozornost. Apple se bude moct ptát na to, jak OpenAI vedla pohovory s jeho zaměstnanci a jestli při nich zazněly nebo byly vyžadovány důvěrné informace. A dále na to, jaké kroky OpenAI podnikla – nebo naopak nepodnikla – aby neoprávněnému využití či úniku takových informací zabránila. Právě druhá otázka může být pro celý spor klíčová, protože míří na odpovědnost samotné firmy, ne jen jednotlivců.

Apple ovšem neuspěl se vším. Soudce zamítl požadavky na podrobnosti o zařízeních a účtech samotné OpenAI, na informace o jejích interních šetřeních i na údaje o možném smazání důvěrných materiálů Applu. Dva další požadavky na firemní svědectví označil v této fázi za příliš široké a odkázal je do běžného dokazování ve věci samé. Apple o ně tedy nepřišel, jen si na ně bude muset počkat.

Na vydání podkladů a odpovědi na položené otázky mají žalovaní čtrnáct dní. V kontextu amerických soudních sporů, které se běžně vlečou roky, jde o neobvykle svižné tempo – a právě proto Apple o zrychlené dokazování usiloval. Čím dřív se k materiálům dostane, tím silnější pozici bude mít při jednání o předběžném opatření, kterým chce údajné využívání svého know-how zastavit. Zda soudce o tomhle návrhu už rozhodl, zatím není známo.

Z širšího pohledu jde o spor, který se Applu v posledních měsících docela daří. Na začátku října soudce OpenAI avizoval, že předběžný zákaz nejspíš vydá, byť firma tvrdila, že žádné tajemství Applu využívat nehodlá. Letošní bilance Applu u soudů přitom rozhodně není oslnivá, takže každý dílčí úspěch v Cupertinu nejspíš počítají dvakrát.

Je také dobré si uvědomit, o co tu vlastně jde. Baterie, řízení napájení a povrchová úprava kovů nezní jako věci, kvůli kterým se vedou mediálně vděčné bitvy, ale přesně na nich stojí rozdíl mezi zařízením, které vydrží den, a tím, které vydrží tři hodiny. OpenAI chystá vlastní spotřební hardware a Apple má zjevně podezření, že zkratku hledá v jeho vlastní dílně. Jestli to tak doopravdy je, ukáže se nejdřív za několik měsíců.

Pro českého čtenáře z toho zatím neplyne nic praktického – jde o spor vedený podle amerického práva a žádný z jeho výsledků se bezprostředně nedotkne produktů prodávaných u nás. Zajímavé je spíš to, co naznačuje o příštích letech. Přetahovaná o inženýry mezi Applem a firmami kolem umělé inteligence je v plném proudu a soudní spory kvůli tomu, co si člověk „odnese v hlavě“ a co už v počítači, budou nejspíš přibývat.

Zdroje: 9to5Mac