OpenAI tvrdí, že její plány viděl Apple. Bývalý zaměstnanec prý odnesl stovku souborů

OpenAI u soudu tvrdí, že její bývalý zaměstnanec odnesl přes sto důvěrných souborů a plány na chystané zařízení osobně odprezentoval vedení Applu. Žádá soud o možnost podat protižalobu. Apple odpovídá, že pro tvrzení nenašel žádný důkaz.

Spor Applu a OpenAI o obchodní tajemství se otočil. Zatímco dosud byl v roli žalobce Apple, ve středu podala OpenAI podání, ve kterém obviňuje z krádeže naopak jeho. Podle serveru MacRumors firma u soudu uvedla, že jeden z jejích zaměstnanců odeslal na soukromé účty více než sto vysoce důvěrných souborů — a následně odešel pracovat k Applu. Dotyčného OpenAI nejmenuje. Z popisu vyplývá, že k ní přišel právě od Applu, strávil u ní zhruba půl roku a pak se vrátil zpátky. Mezi odnesenými materiály mají být výrobní data a detailní snímky nejméně jednoho nepředstaveného produktu. Nejzávažnější část obvinění zní, že tenhle člověk před několika měsíci odprezentoval produktové plány OpenAI přímo nejvyššímu vedení Applu.

OpenAI se podle podání obává, že Apple získané informace využije při vývoji vlastního zařízení s umělou inteligencí. Uvádí, že na problém Apple upozornila, ale nedostala ujištění, že její obchodní tajemství nemá v držení ani je nepoužívá. Soud proto požádala o svolení věc prošetřit a případně podat protižalobu. Apple to odmítá. Agentuře Reuters sdělil, že žádné důkazy podporující tvrzení OpenAI nenašel, a odkázal na vnitřní pravidla, která mají zabránit tomu, aby nově příchozí zaměstnanci používali důvěrné informace od předchozího zaměstnavatele. Tahle formulace je v Silicon Valley standardní a sama o sobě nic nevyvrací ani nepotvrzuje. Připomeňme výchozí situaci. Apple zažaloval OpenAI letos v červenci s tvrzením, že její zaměstnanci Chang Liu a Tang Tan ukradli obchodní tajemství kvůli vývoji hardwaru s umělou inteligencí. OpenAI tehdy žalobu označila za „nedbalou, agresivní a podivně osobní“ a uvedla, že o tajemství Applu nestojí. Spor od té doby graduje v týdenních intervalech.

Ve stejném týdnu padlo i rozhodnutí o dokazování. Soud v úterý částečně vyhověl žádosti Applu o zrychlené poskytnutí důkazů. OpenAI má dva týdny na to, aby předala forenzní materiály a podklady z vlastních rozhovorů s bývalými zaměstnanci Applu. Teprve poté přijdou na řadu výslechy — Liua, Tana a Alyssy Peng, bývalé kolegyně Liua z Applu. Pro OpenAI má ale horší zprávu středeční jednání. Soudce Edward Davila na něm podle Bloombergu uvedl, že je „vysoce pravděpodobné“, že vydá předběžné opatření zakazující OpenAI používat údajně odcizená obchodní tajemství. To by pro hardwarový projekt firmy znamenalo citelnou komplikaci — a dost možná i zpoždění, které si v závodě o zařízení s umělou inteligencí nemůže dovolit. Načasování protižaloby tím dostává jiný rámec. Když vám soudce den předem naznačí, že vám svázal ruce, je podání, které obrací pozornost na protistranu, logickým krokem. Neznamená to, že obvinění nemá základ — znamená to jen, že vyšlo ve chvíli, kdy se OpenAI hodilo nejvíc. Soud bude muset posoudit obojí zvlášť. Co z toho plyne pro uživatele? Zatím nic hmatatelného. Spor se vede u federálního soudu v Kalifornii a netýká se fungování ChatGPT ani integrace OpenAI do Siri, byť ta podle dřívějších vyjádření dlouhodobě neplnila očekávání. Žádná ze stran zatím nenaznačila, že by spolupráce měla skončit. Zajímavé je sledovat, jak se obě firmy navzájem obviňují z téhož. Apple tvrdí, že mu OpenAI přetáhla lidi i know-how kvůli hardwaru. OpenAI tvrdí přesně to samé o Applu. Obě přitom staví produkt, o kterém veřejně prohlašují, že na něm pracují nezávisle — a obě najímají inženýry z toho stejného, dost úzkého rybníka. Soud bude mít co dělat, aby v tom našel hranici mezi krádeží a běžnou fluktuací.

Pozoruhodný je i rozsah toho, co měl zaměstnanec odnést. Sto souborů není pár poznámek z porady; výrobní data a snímky nepředstaveného produktu patří k tomu nejcitlivějšímu, co hardwarová firma má. Pokud se tvrzení prokáže, nepůjde o nedopatření při kopírování pracovní složky, ale o cílený sběr. Pokud se neprokáže, zůstane po něm podání, které si každý novinář v oboru zapamatuje.

Apple se navíc proti OpenAI vymezuje už poněkolikáté. Začátkem října firma odpověděla na její podání devíti stranami místo pěti a OpenAI mu zase v září vyčítala, že podsouvá důkazy a že by měl být vyřazen posudek jeho znalce. Procesní přestřelky tak zatím převažují nad věcnou debatou o tom, co kdo komu vzal.

Na výsledek si počkáme. Předběžné opatření, které soudce Davila naznačil, může padnout během týdnů; rozhodnutí o tom, zda OpenAI smí podat protižalobu, je samostatná otázka a soud se k ní vyjádří zvlášť. Obě firmy mezitím pokračují v práci na zařízeních, o kterých veřejně skoro nic neřekly — a právě to je na celém sporu nejpikantnější.

Zdroje: MacRumors, Reuters, Bloomberg