Ondra Toral: první zkušenosti s iMac 27″ i7
Zatímco v redakci pracujeme na dlouhodobém testu a praktických zkušenostech s počítačem iMac 27″ v základní konfiguraci s procesorem Intel Core 2 Duo, připravil Ondra Toral první pohled na naopak nejvýkonnější iMac v řadě: na výkonnou bestii osazenou čtyřjádrovým procesorem Intel Core i7.
Ondra Toral píše: Na chvíli se mi do rukou dostal největší iMac v maximální možné konfiguraci a rád bych se s vámi podělil o svoje dojmy. Testovaný kousek je iMac s úhlopříčkou 27”, procesorem i7 (čtyři jádra, každé na 2.8 GHz), 16 GB RAM, 2 TB disk. Pokud si nekoupíte Mac Pro, nic rychlejšího dnes od Applu nedostanete. Pro srovnání – standardně používám bílý MacBook s procesorem CoreDuo na 2 GHz a 2 GB RAM, tedy řádově pomalejší stroj.
Design
Hliníkový iMac se již nějakou dobu prodává, “drží” podobný vzhled s řadou Unibody Macbooků Pro a Air, a teď i s iPad. Rozbalování je standardně příjemný zážitek.
Po otevření krabice na vás vykoukne menší box s klávesnicí, myší, záložními DVD (vždycky mě dostane Everything Mac a Everything else) a manuály. Pak se ponoříte do krabice a vytáhnete počítač a napájecí kabel. Hotovo.
I když jsem již několikrát měl tu čest s 24” Apple Cinema Display (LED), iMac mě nepřestává fascinovat. Že je do neuvěřitelné útlého monitoru je vměstnán ještě počítač, poznáte jen podle zadní baterie portů a otvoru optické mechaniky na boku. Zezadu je počítač hliníkový, nečeká vás žádný perforovaný plast; i větrací otvory budete hledat jen obtížně. Vyvážení počítače na masivní noze je perfektní, displej se lehce naklání, po naklonění příkladně drží. iMac (stejně jako Cinema Display) nezvládá pivot ani horizontální polohování.
Ve spodní části displeje (skutečně zespodu) je perforace pro reproduktory, které svým výkonem rozhodně neurazí, i když na domácí kino to nebude :)
Výkon
Výkon je jedním slovem neuvěřitelný. Čtyři jádra, 16 GB RAM, obstojná grafická karta a solidně rychlý disk zaručují, že standardní práce bude opravdu blesková (Safari startuje na “studeném” stroji na půl poskočení) a ani náročnější DTP, práce s opravdu velkými fotkami nebo s videem nebude nijak obtěžující. Normálně vůbec počítač neslyšíte, pokud mu opravdu naložíte, tak se po dobu zátěžě hlukem vyrovná normálnímu PC desktopu.
Pomocí Xbench jsem porovnal tento iMac se svým notebookem, výsledek je myslím více než vypovídající. Porovnání s dalšími iMacy najdete již brzy na superapple.cz.
Pokračujte ve čtení prvních zkušeností přímo na blogu Ondry Torala.
Pingback: Jablickari.cz
Pingback: 1. zprávy » Ondra Toral: první zkušenosti s iMac 27″ i7
asi hloupá otázka, ale považuji se za obyčejného uživatele, mohl by mi někdo vysvětlit, co to vlastně i7 znamená? Myslím, že jsem pochopil, co znamená Intel Core 2 Duo (na mém MBPro), ale co je i7 nebo i5 či o čem jsem to nedávno četl, už netuším. Šlo by to nějak stručně lehce přiblížit?
Dik moc
asi hloupá otázka, ale považuji se za obyčejného uživatele, mohl by mi někdo vysvětlit, co to vlastně i7 znamená? Myslím, že jsem pochopil, co znamená Intel Core 2 Duo (na mém MBPro), ale co je i7 nebo i5 či o čem jsem to nedávno četl, už netuším. Šlo by to nějak stručně lehce přiblížit?
Dik moc
A kolik je cena tohoto kousku?
A kolik je cena tohoto kousku?
#5:
i3,i5,i7 jsou nejnovější procesory od intelu. mimochodem …
http://www.google.cz/search?q=i7
#5:
i3,i5,i7 jsou nejnovější procesory od intelu. mimochodem …
http://www.google.cz/search?q=i7
baki:
To je odpověď, asi jako rohlík je pečivo. To snad ví, zajímá ho spíše proč takové označení. Z C2D na iX?
baki:
To je odpověď, asi jako rohlík je pečivo. To snad ví, zajímá ho spíše proč takové označení. Z C2D na iX?
pekny stroj, len co je pravada. Akurat mi to i7 pride prehnane na desktop, i5 musi stacit… Radsej by tam mali uz do takeho stroja dat vyssiu radu Nvidia a ATI (alebo aspon jedno z toho). 4850 je predsa len dnes mid range, ak este vobec. Navyse 5xxx ATI maju aj nizsi odber ako 4xxx, pokial specifikacie nekecaju
pekny stroj, len co je pravada. Akurat mi to i7 pride prehnane na desktop, i5 musi stacit… Radsej by tam mali uz do takeho stroja dat vyssiu radu Nvidia a ATI (alebo aspon jedno z toho). 4850 je predsa len dnes mid range, ak este vobec. Navyse 5xxx ATI maju aj nizsi odber ako 4xxx, pokial specifikacie nekecaju
Ono s těmi grafikami to bylo vždycky pozadu. Ale na macu hry nehraju tak je mi to jedno. Ty doby kdy mi šlo o výkon sou pryč. ted mi jde o design,zpracování a přívětivost, což apple splnuje. Na raw fotky a občasné předělání videa mi stačí MBP13. I když otuněnej o SSD a 4gb ram. Ale stroj je to pěknej a taky se kolikrát divim jak tam tu i7 uchladěj:D
Ono s těmi grafikami to bylo vždycky pozadu. Ale na macu hry nehraju tak je mi to jedno. Ty doby kdy mi šlo o výkon sou pryč. ted mi jde o design,zpracování a přívětivost, což apple splnuje. Na raw fotky a občasné předělání videa mi stačí MBP13. I když otuněnej o SSD a 4gb ram. Ale stroj je to pěknej a taky se kolikrát divim jak tam tu i7 uchladěj:D
jakudo, TOMBY: Je to obchodní označení. To je stejné, jako kdybyste se ptali, proč po Windows 2000 přišly XP, po nich Vista a po nich 7 (kterážto verze má interní označení 6.1…).
jakudo, TOMBY: Je to obchodní označení. To je stejné, jako kdybyste se ptali, proč po Windows 2000 přišly XP, po nich Vista a po nich 7 (kterážto verze má interní označení 6.1…).
Melebius: no jo, ale mezi win 2000, XP, Visty, 7 jsou rozdíly. Jaký je teda rozdíl mezi dejme tomu Core 2 Duo a i7, když i7 má +/- stejnou rchlost (dívám se na to jako běžný uživatel)
jakudo: rychlost má o poznání (a to o pořádný kus) vyšší. Nemyslel jste takt?
Melebius: no jo, ale mezi win 2000, XP, Visty, 7 jsou rozdíly. Jaký je teda rozdíl mezi dejme tomu Core 2 Duo a i7, když i7 má +/- stejnou rchlost (dívám se na to jako běžný uživatel)
jakudo: rychlost má o poznání (a to o pořádný kus) vyšší. Nemyslel jste takt?
Není přesné, že by byly stejně rychlé. Mají stejnou (nebo podobnou) taktovací frekvenci, to ano, ale díky vylepšování architektury výkon roste. Viz http://www.apple.com/imac/performance.html, kde přímo Apple uvádí, že je iMac s Core i7 taktovaným na 2,8 GHz 2,4× rychlejší než předchozí verzi s Core 2 Duo taktovaným dokonce na 3,06 GHz!
Není přesné, že by byly stejně rychlé. Mají stejnou (nebo podobnou) taktovací frekvenci, to ano, ale díky vylepšování architektury výkon roste. Viz http://www.apple.com/imac/performance.html, kde přímo Apple uvádí, že je iMac s Core i7 taktovaným na 2,8 GHz 2,4× rychlejší než předchozí verzi s Core 2 Duo taktovaným dokonce na 3,06 GHz!
jakudo: Ty srovnáváš podle frekvence, ale takhle to nejde. Asi nemá smysl popisovat rozdíly v architektuře. Prostě to ber jako fakt, že ty procesory jsou při stejný frekvenci výkonnější. Třeba tady si o tom případně můžeš něco přečíst: http://www.extrahardware.cz/nehalem-poprve-core-i7-920-940-965-xe-v-testu?page=0%2C1
No a to je právě to, v čem tkví má otázka (otázka běžného uživatele). Já když se kouknu na stránky applu na a parametry iMac, tak co nenajdu? 21.5“ má cca 3GHz na Core 2 Duo a 27“ má cca 2.7 nebo 2.8 GHz na i5 nebo i7. Ale co to pro mě znamená? Já jako běžný uživatel se na to kouknu a 3GHz je pro mě víc než 2.8GHz. To, že u jednoho je Core 2 Duo a u durhého je i5 (i7) je pro mě stejný oříšek, jako když jsem se dřív rozhodoval na starém PC mezi Pentiem a AMDčkem (dodnes přesně nevím ten rozdíl).
Takže to je můj dotaz. V čem je ten rozdíl? Pro mě (a věřím, že i spoustu dalších) je rychlost udávaná právě tím počtem GHz (vím, že to tak úplně není, ale nevím jak to teda je). Vím, že se to pozná nějak na benchmarkových testech (či jak se to jmenuje), ale ani ty mi nic moc neříkají. Někomu, kdo tomuhle všemu víc rozumí a sleduje tyhle trendy je to asi naprosto jasné. Já taky celkem předpokládám, že nový produkt (i5 i7) bude lepší než starý (Core 2 Duo), ale netuším proč…
jakudo: podle taktu se opravdu řídit nedá (viz. „je rychlost udávaná právě tím počtem GHz“), jsou procesory, které při taktu 400 MHz mají větší početní výkon, než jiné na 2 GHz. Zkrtáka záleží především na architektuře procesoru, jeho výrobním procesu a podobně. Jestli GHz něco opravdu znamenají přesně, tak spotřebu – čím více GHz, tím více elektřiny vám ten počítače sežere :)
Ono to označení procesorů není ani tak nepochopitelného, jak by se mohlo zdát a dá se to hodně zjednodušit: stačí si představit, že Core byl vlastně i1, Core 2 je vlastně jakoby i2 – a z toho lze velmi snadno odvodit, kde asi tak výkonnostně stojí i5 a i7.
Takže v čem je rozdíl? Ve výkonu. A je na výrobcích a prodejcích, aby běžným uživatelům toto při návštěvě obchodu vysvětlili. Jak byste si toto značení představoval, aby bylo jednoznačné i pro neznalého uživatele?
jakudo: Ty srovnáváš podle frekvence, ale takhle to nejde. Asi nemá smysl popisovat rozdíly v architektuře. Prostě to ber jako fakt, že ty procesory jsou při stejný frekvenci výkonnější. Třeba tady si o tom případně můžeš něco přečíst: http://www.extrahardware.cz/nehalem-poprve-core-i7-920-940-965-xe-v-testu?page=0%2C1
No a to je právě to, v čem tkví má otázka (otázka běžného uživatele). Já když se kouknu na stránky applu na a parametry iMac, tak co nenajdu? 21.5“ má cca 3GHz na Core 2 Duo a 27“ má cca 2.7 nebo 2.8 GHz na i5 nebo i7. Ale co to pro mě znamená? Já jako běžný uživatel se na to kouknu a 3GHz je pro mě víc než 2.8GHz. To, že u jednoho je Core 2 Duo a u durhého je i5 (i7) je pro mě stejný oříšek, jako když jsem se dřív rozhodoval na starém PC mezi Pentiem a AMDčkem (dodnes přesně nevím ten rozdíl).
Takže to je můj dotaz. V čem je ten rozdíl? Pro mě (a věřím, že i spoustu dalších) je rychlost udávaná právě tím počtem GHz (vím, že to tak úplně není, ale nevím jak to teda je). Vím, že se to pozná nějak na benchmarkových testech (či jak se to jmenuje), ale ani ty mi nic moc neříkají. Někomu, kdo tomuhle všemu víc rozumí a sleduje tyhle trendy je to asi naprosto jasné. Já taky celkem předpokládám, že nový produkt (i5 i7) bude lepší než starý (Core 2 Duo), ale netuším proč…
jakudo: podle taktu se opravdu řídit nedá (viz. „je rychlost udávaná právě tím počtem GHz“), jsou procesory, které při taktu 400 MHz mají větší početní výkon, než jiné na 2 GHz. Zkrtáka záleží především na architektuře procesoru, jeho výrobním procesu a podobně. Jestli GHz něco opravdu znamenají přesně, tak spotřebu – čím více GHz, tím více elektřiny vám ten počítače sežere :)
Ono to označení procesorů není ani tak nepochopitelného, jak by se mohlo zdát a dá se to hodně zjednodušit: stačí si představit, že Core byl vlastně i1, Core 2 je vlastně jakoby i2 – a z toho lze velmi snadno odvodit, kde asi tak výkonnostně stojí i5 a i7.
Takže v čem je rozdíl? Ve výkonu. A je na výrobcích a prodejcích, aby běžným uživatelům toto při návštěvě obchodu vysvětlili. Jak byste si toto značení představoval, aby bylo jednoznačné i pro neznalého uživatele?
titan4 – sorry, nereagoval jsem na Tvou odpověď, ta přišla v době, kdy jsem psal svoji…
titan4 – sorry, nereagoval jsem na Tvou odpověď, ta přišla v době, kdy jsem psal svoji…
jakudo: Ono se to má tak, že těm změnám v architektuře nerozumí drtivá většina lidí. Jsou to nějaký úpravy zrychlující určitý typ výpočtů. Různé technologie zrychlující přístup ke Cache, zrychlující komunikaci mezi různými částmi procesoru. V tom článku co jsem postoval jsou ty změny popsaný, ale je to hodně technický.
jakudo: Ono se to má tak, že těm změnám v architektuře nerozumí drtivá většina lidí. Jsou to nějaký úpravy zrychlující určitý typ výpočtů. Různé technologie zrychlující přístup ke Cache, zrychlující komunikaci mezi různými částmi procesoru. V tom článku co jsem postoval jsou ty změny popsaný, ale je to hodně technický.
jj, teď ten článek čtu a myslím, že se to dá docela pochopit (nejsem naprosto 100% běžný uživatel, trošku tomu rozumím, ale…;) ). Dik za odkaz na ten článek!
jj, teď ten článek čtu a myslím, že se to dá docela pochopit (nejsem naprosto 100% běžný uživatel, trošku tomu rozumím, ale…;) ). Dik za odkaz na ten článek!
to Vláďa: Jak bych si to představoval, aby to pochopil běžý uživatel? Celkem jednoduše. Pokud se všude dělají nějaké testy (benchmark či jak se to jmenuje), tak na tom se to třeba dá poznat ne? Pokud uvidím (teď dávám jen blbej příklad, který si vymýšlím) že Core 2 Duo má výsledek 150 a i7 třeba 200, tak si to představím a představí si to podle mě i naprosto běžný uživatel…
jakudo: ale přesně proto přece děláme recenze, do kterých dáváme výsledky testů do grafů, kde je to přesně vidět :) Pokud vám to chybí v prodejnách, zatlačte na Apple a prodejce, ať to uvádí ve svých specifikacích, my s tím nic nedokážeme ….
to Vláďa: Jak bych si to představoval, aby to pochopil běžý uživatel? Celkem jednoduše. Pokud se všude dělají nějaké testy (benchmark či jak se to jmenuje), tak na tom se to třeba dá poznat ne? Pokud uvidím (teď dávám jen blbej příklad, který si vymýšlím) že Core 2 Duo má výsledek 150 a i7 třeba 200, tak si to představím a představí si to podle mě i naprosto běžný uživatel…
jakudo: ale přesně proto přece děláme recenze, do kterých dáváme výsledky testů do grafů, kde je to přesně vidět :) Pokud vám to chybí v prodejnách, zatlačte na Apple a prodejce, ať to uvádí ve svých specifikacích, my s tím nic nedokážeme ….
Vláďa: jasný, ty grafu jsou dobrý (přiznám se, že jsem graf pro to i7 viděl až před chvílí, když jsem kliknul na blog Ondru Torala). Já osobně si tak trošku dokážu představit nebo si udělat obrázek o tom, proč je asi i7 lepší než Core 2 Duo, ale zeptal se mě na to kamarád a já mu nedokázal odpovědět, proto jsem se tady zeptal.
Ono je právě všude na webu (on-line shopy atd) uváděno pouze nějaký výkon v GHz a ten kamarád se mě zeptal, proč je 2,6 GHz (i7) lepší než 3 GHz (Core 2 Duo) a tak je to psané u všech pošítačů na webu a normální člověk to nechápe a nějaké recenze mu taky nic neříkají, protože jsou dost často psané odborně (na normálního člověka). A pak pokud ten člověk neví, že i7 je novější a tím pádem v podstatě i „lepší“, tak má smůlu…
Vláďa: jasný, ty grafu jsou dobrý (přiznám se, že jsem graf pro to i7 viděl až před chvílí, když jsem kliknul na blog Ondru Torala). Já osobně si tak trošku dokážu představit nebo si udělat obrázek o tom, proč je asi i7 lepší než Core 2 Duo, ale zeptal se mě na to kamarád a já mu nedokázal odpovědět, proto jsem se tady zeptal.
Ono je právě všude na webu (on-line shopy atd) uváděno pouze nějaký výkon v GHz a ten kamarád se mě zeptal, proč je 2,6 GHz (i7) lepší než 3 GHz (Core 2 Duo) a tak je to psané u všech pošítačů na webu a normální člověk to nechápe a nějaké recenze mu taky nic neříkají, protože jsou dost často psané odborně (na normálního člověka). A pak pokud ten člověk neví, že i7 je novější a tím pádem v podstatě i „lepší“, tak má smůlu…
A co třeba 2 jádra Core 2 Duo oproti 4 i7-čky? To by možná mohlo taky něco napovědět..
A co třeba 2 jádra Core 2 Duo oproti 4 i7-čky? To by možná mohlo taky něco napovědět..