Spor Applu s Prosserem vázne. Strany si navzájem vyčítají průtahy
Soudu v Kalifornii dorazila společná zpráva o stavu řízení, ve které si Apple, Jon Prosser a Michael Ramacciotti vyměňují výčitky kvůli zdržení. Apple čeká na dokumenty, Ramacciotti chce vědět, jestli ho Apple zažaluje, nebo pustí. A Prosser tvrdí, že žádné tajemství už dávno tajemstvím není.
Připomeňme, o co jde. V červenci 2025, krátce po představení iOS 26, podal Apple žalobu na youtubera Jona Prossera a na Michaela Ramacciottiho kvůli zneužití obchodního tajemství. Podle firmy Prosserova videa odhalila chystané funkce iOS 26 včetně designu Liquid Glass. Ramacciotti se měl podle žaloby nepatřičně dostat k vývojářskému iPhonu jednoho zaměstnance Applu – ten byl následně propuštěn – a přes FaceTime pak Prosserovi ukázat nezveřejněné funkce.
Průběh řízení byl zatím spíš procesní patálie než soudní drama. Prosser na žalobu ve lhůtě nereagoval, soudní úředník proto vydal rozsudek pro zmeškání. Sám Prosser ale tvrdí, že případ neignoroval. Zhruba o osm měsíců později soud rozsudek zrušil a dal mu další šanci se bránit. Prosser si mezitím sehnal právního zástupce a do řízení formálně vstoupil. Ramacciotti na žalobu reagoval a při dokazování podle všeho spolupracuje.
Společná zpráva o stavu řízení, kterou soudce James Donato dostal a která se ve čtvrtek dostala na veřejnost, ukazuje, že se spor zasekl na dokazování. Každá ze tří stran v ní popisuje, proč za zdržení může někdo jiný. Čte se to tak, jak se takové dokumenty čtou – jako korespondence tří lidí, kteří už spolu nechtějí mluvit. Soudce přitom takovou zprávu vyžaduje právě proto, aby viděl, kde se řízení zadrhlo a jestli má zasáhnout.
Apple tvrdí, že stále čeká na dokumenty, o které Prossera požádal před více než třemi měsíci. Jmenovitě jde o přehledy příjmů, analytická data z jeho kanálu na YouTube a komunikaci se třetími stranami, které Prosser zmínil při své výpovědi. Zároveň chce po Ramacciottim, aby doplnil odpovědi na písemné dotazy a znovu se dostavil k výslechu – podle Applu kvůli „nesrovnalostem mezi jeho výpovědí a výpovědí pana Prossera“.
Ramacciotti odpovídá podmínkou. K dalšímu výslechu je ochoten přijít, až mu Apple předloží „plán řešení svých nároků vůči němu“. Požaduje ještě tento měsíc jednání o stavu řízení, po kterém by Apple dostal třicet dnů na to, aby buď nároky vůči němu stáhl, nebo se zavázal jít k soudu. Jinými slovy: chce vědět, jestli je pro Apple cílem, nebo jen zdrojem informací proti Prosserovi.
Prosserova obrana je nejzajímavější a zároveň nejslabší. Argumentuje tím, že obchodní tajemství už žádným tajemstvím není, protože příslušná verze systému je dávno venku a funkce zná každý. Dále tvrdí, že své povinnosti při dokazování už splnil, a proti dalším požadavkům Applu se ohrazuje. Právně je to problematické – skutečnost, že se informace později stala veřejnou, obvykle nemaže odpovědnost za to, jak se ven dostala.
Pro úplnost dodejme, že Apple zaslouží kontext. Firma dlouhodobě postupuje proti únikům velmi tvrdě a letos vede hned několik sporů najednou – třeba ten s OpenAI, kde se také řeší obchodní tajemství. Strategie je zřejmá: nejde o to vyhrát konkrétní případ, ale o to, aby si příště každý, kdo dostane k ruce nezveřejněný prototyp, rozmyslel, co s ním udělá. Náklady na právníky jsou pro firmu s takovou hotovostí zanedbatelné, pro youtubera nikoli, a to je samo o sobě součást sdělení.
Co bude dál, zatím není jisté. Apple chce v dokazování pokračovat, tedy získat Prosserovy dokumenty a druhý výslech Ramacciottiho. Pokud soudce Donato Ramacciottiho žádosti o jednání nevyhoví, navrhují strany podat další společnou zprávu o stavu řízení druhého prosince. Žádné jiné termíny zatím stanovené nejsou.
Z hlediska čtenáře je na celé věci nejpodstatnější asi tohle: spor běží patnáct měsíců, systém, o jehož únik šlo, už vystřídala další generace, a strany se stále dohadují o tom, kdo komu nedodal tabulku s příjmy z YouTube. Pokud Apple doufal v rychlý odstrašující příklad, tenhle to zatím není.
Zdroje: Server 9to5Mac
