Test: porazí Hackintosh s Atomem starý iBook s PowerPC G4?
Mininotebooky s procesorem Intel Atom jsou často, především vinou neexistence podobného modelu v nabídce Apple, přeinstalovávány operačním systémem Mac OS X. Tato činnost sice není právně právě nejčistší, nicméně pokud upravujete zakoupené originální DVD s instalací pro svou vlastní potřebu, žádného postihu se obávat nemusíte (nepředpokládám, že by někdo z vás kradl operační systém z internetu bez toho, aniž by si jej zakoupil). A protože Mac OS X nelze bez úprav na klasickém počítači spustit, musí se upravit – a právě tato úprava se nezývá Hackintosh.
Ale jak je na tom s rychlostí? Nejlépe vše vypoví benchmarky. Kompletní přehled testů najdete na stránkách magazínu AppleDifferent, utkaly se sporu stroje iBook G4 s procesorem taktovaným na frekvenci 1,33 GHz, minibook Advent 4211 (u nás je prodáván pod názvem MSI Wind U100) a MacBook Air první generace s procesorem Intel Core 2 Duo na frekvenci 1,6 GHz.
Testy podporují i má zjištění: při hrubém výpočetním výkonu G4 nad Atomem vítězí, ten však kontruje násobně výkonnější grafickou kartou (GMA950 používá i Mac Mini, který je v grafických benchmarcích několikanásobně rychlejší, než předchozí verze Macu Mini s dedikovanou grafickou kartou od ATI, byť se jedná o integrovanou grafiku) i rychlejším pevným diskem. Díky tomu jsou subjektivně Atomové minibooky svižnější, než tyto stroje s procesory PowerPC G4.
Proto je lepší, než investovat do několik let starého bazarového iBooku koupit levný mininotebook s Atomem, dokoupit krabicového Leoparda a získáte notebook menší, většinu času rychlejší a zcela nový s plnou zárukou. A vzhledem k tomu, jak jsou stařičké iBooky na bazarech většinou předražené, vyjde vás toto kombo stejně nebo jen nepatrně dráž, než takový čtyři roky starý iBook s nejistým původem a historií.
Jen dalsi ukazka toho, jaka je to skoda, ze G4 nedostala dustojneho nastupce :(((
Jen dalsi ukazka toho, jaka je to skoda, ze G4 nedostala dustojneho nastupce :(((
JJ přesně tak! Zlatá G4 :)))
Neviděl bych to tak černě, je třeba mýt na mysli, že je to +4 roky starý stroj / procesor. G4 již v té době porážela výkonově Intel/AMD konkurence s jistotou a v případě čipů Pentium M i s nižší spotřebou.
Atom je zkrátka velmi levný a dostatečně úsporný procesor, který je výkonově srovnatelný s pět let starými „plnotučnými“ procesory. A když si vezmu, že Apple montoval G4 do počítačů ještě v roce 2006 a doplňoval je grafickou kartou uvedenou na trh roku 2001 pak děkujme Stevovi za switch na Intel :)
Zkusil jsem udělat podobný test na záložním domácím Compaqu Evo N800V, což je pět let starý NTB s levným mobilním Celeronem, a jeho výkony překonávají tuto G4 i Atom.
JJ přesně tak! Zlatá G4 :)))
Neviděl bych to tak černě, je třeba mýt na mysli, že je to +4 roky starý stroj / procesor. G4 již v té době porážela výkonově Intel/AMD konkurence s jistotou a v případě čipů Pentium M i s nižší spotřebou.
Atom je zkrátka velmi levný a dostatečně úsporný procesor, který je výkonově srovnatelný s pět let starými „plnotučnými“ procesory. A když si vezmu, že Apple montoval G4 do počítačů ještě v roce 2006 a doplňoval je grafickou kartou uvedenou na trh roku 2001 pak děkujme Stevovi za switch na Intel :)
Zkusil jsem udělat podobný test na záložním domácím Compaqu Evo N800V, což je pět let starý NTB s levným mobilním Celeronem, a jeho výkony překonávají tuto G4 i Atom.
Škoda že není srovnaní Air první generace s Msi Wind protože sám apple uvadí že netbook má malí výkon a přitom něco podobného vydal. Uživatelé apple by neměly bít slepé ovce a zjistit pravou sílu apple viz Psystar & Apple. Osobně bych jen využil kdy by přišlo na trh více firem co vytvoří PC pro Mac. (image mě nezajíma) Tak jen doufat ze Psystar vyhraje a dočkáme se i od nich netbooka.
http://www.engadget.com/2008/04/30/psystar-open-computer-notes-benchmarks-and-video/5
http://www.macworld.com/article/133365/2008/05/www.idgconnect.com
joelupac: je srovnání, Air první generace je (podle typu testu) 2x – 3x rychlejší než minibook s Atomem. Není tedy pravda, že něco podobného vydal a z pohledu Applu je jeho tvrzení správné.
Škoda že není srovnaní Air první generace s Msi Wind protože sám apple uvadí že netbook má malí výkon a přitom něco podobného vydal. Uživatelé apple by neměly bít slepé ovce a zjistit pravou sílu apple viz Psystar & Apple. Osobně bych jen využil kdy by přišlo na trh více firem co vytvoří PC pro Mac. (image mě nezajíma) Tak jen doufat ze Psystar vyhraje a dočkáme se i od nich netbooka.
http://www.engadget.com/2008/04/30/psystar-open-computer-notes-benchmarks-and-video/5
http://www.macworld.com/article/133365/2008/05/www.idgconnect.com
joelupac: je srovnání, Air první generace je (podle typu testu) 2x – 3x rychlejší než minibook s Atomem. Není tedy pravda, že něco podobného vydal a z pohledu Applu je jeho tvrzení správné.
Tak to jsem nevedel, sorry. Ja jsem nenasel zadne srovnani.
Tak to jsem nevedel, sorry. Ja jsem nenasel zadne srovnani.
joelupac: omlouvat se netřeba, fakt ne :) Ono opravdu zatím (co si vybavuju) platilo, že žádný novější produkt Apple nebyl pomalejší, než produkt předchozí (uvedený ve stejné řadě)…
joelupac: omlouvat se netřeba, fakt ne :) Ono opravdu zatím (co si vybavuju) platilo, že žádný novější produkt Apple nebyl pomalejší, než produkt předchozí (uvedený ve stejné řadě)…
Já jsem si myslel tak 15-25% rozdíl vůči Air (1 gen.) a plus cena že to jde ale jestli je to rychlejší 2x nebo 3x tak to je dost.
joelupac: Air i první generace měl moderní dvoujádrový procesor, který se s Atomem fakt srovnávat nedá, jsou to úplně jiné výkonností třídy :)
Já jsem si myslel tak 15-25% rozdíl vůči Air (1 gen.) a plus cena že to jde ale jestli je to rychlejší 2x nebo 3x tak to je dost.
joelupac: Air i první generace měl moderní dvoujádrový procesor, který se s Atomem fakt srovnávat nedá, jsou to úplně jiné výkonností třídy :)
joelupac & Vláďa Janeček: MBA má nepochybně rychlejší procesor, než je Atom. Ale výkon celého stroje degraduje 4200 rpm disk. Mám v MB 7200 rpm disk a občas mi i ten přijde pomalý. Z mého pohledu je MBA bez SSD disku nepoužitelný.
joelupac & Vláďa Janeček: MBA má nepochybně rychlejší procesor, než je Atom. Ale výkon celého stroje degraduje 4200 rpm disk. Mám v MB 7200 rpm disk a občas mi i ten přijde pomalý. Z mého pohledu je MBA bez SSD disku nepoužitelný.
MBA taky nemá nahradit výkonný stolní počítač, ba naopak… 4200 ot. na 1,8″ HDD opravu až, až…
MBA taky nemá nahradit výkonný stolní počítač, ba naopak… 4200 ot. na 1,8″ HDD opravu až, až…
Vláďa Janeček: G4 porazela Inbtel/AMD :-))
Apple lze az to boli, mozna tak IBM POWER, coz je sice komp. CPU, ale Apple melo jeho tvrde orezaneho zmetka z IBM RS/6000, hlavne by IBM POWER musela skara chladit, POWER G4 byl totiz 1 cpu od IBM, ktery se nemusel chladit kapalinou, ale stacila vzduchova turbinka ;-)) jen ctete stare BlueRose ci marketingove materialy z IBM.
Takze Apple evidentne lhal a nejen to, on to mozna meril na IBM Power, ale zklamu vas, IBM delala testy AMD64 VS Power a rozhodne nevyhral na plne care, na neco byl rychleji, na neco ne a mnohde byly vysledky velice podobne.
Dale narozdil od vetsiny zdejsich nezlaych zaslepencu, jsem MAco G4 i G3 testoval na louskani sifer (jahn the ripper) a vypocty ve fortranu (GAMESS) a G4 propadla i proti PIII 1GHz a to doknce i kdyz jsem prepocital nizsi frekvenci G3 a G4 … ta porazka byla drtiva, pak jsem testoval HP PA-RISC na HP-UX a tam uz to bylo relativne OK, ale nepotreboavli jsme sirku zbernice a na nase vypocty, kde je maly objem dat s velkou vypocetni narocnosti taky propadl, sice byl po prevodu na MHz skoro stejny, ale cena byla uplne nekde jinde, jediny CPU, ktery to opravdu intelu a AMD natrel byla Alpha na Digital unixu.
Jo a k tem kecum, ze se PowerPC nevyviji, tak vyviji, jenze IBM tu osekanou edici utla, protoze AMD/Intel ho umi emulovat rychleji, nez beh samotneho CPU a IBM ho pouzivala hlavne na testovani aplikaci, dnes si muzu herkules nainstalovat do PC bez karty jako emlutaor a rychlost bude vyssi ;-)) … coz hovori za vse.
jina MacOS 1-9 byly stejne jenom 32bit a nemely ani memory managment a neumely swapovat, nepouzivaly chraneny rezim a bylo to tak na urovni DOSu, MacOS-X stal a stoji na starem BSDMach, coz bylo RT BSD, ale bylo nahrazeno RT Linuxem, protoze uz bylo zastarale.
Mimochodem az nyni prichazi MacOS-X s 64bit verzi, takze na cfo by my byl drahy a zravy POWER a AIX,AS/400,Z/Series kdyz by ho ani neumely vyuzit.
MacOS-X je tak 20 let zaostaly OS a proto jeste ani poradne neumi SMP a NUMA mu uz nerika vubec nic, takze mnohe veci jsou tam implementovany zalostne.
Prekvapuje me, jak kupa uzivatelu, kteri vi uplne hovno o vsem tlachaji, jak maji skvely OS a pritom je to vykopavka ktera zaspala dobu.
Izak: hezký příspěvek, ale příště doporučuji ten původní dvakrát přečíst. Píšu v něm totiž, že Intel a AMD konkurence porážela G4, nikoli naopak, je se snažíte zhurta má slova převracet…
Vláďa Janeček: G4 porazela Inbtel/AMD :-))
Apple lze az to boli, mozna tak IBM POWER, coz je sice komp. CPU, ale Apple melo jeho tvrde orezaneho zmetka z IBM RS/6000, hlavne by IBM POWER musela skara chladit, POWER G4 byl totiz 1 cpu od IBM, ktery se nemusel chladit kapalinou, ale stacila vzduchova turbinka ;-)) jen ctete stare BlueRose ci marketingove materialy z IBM.
Takze Apple evidentne lhal a nejen to, on to mozna meril na IBM Power, ale zklamu vas, IBM delala testy AMD64 VS Power a rozhodne nevyhral na plne care, na neco byl rychleji, na neco ne a mnohde byly vysledky velice podobne.
Dale narozdil od vetsiny zdejsich nezlaych zaslepencu, jsem MAco G4 i G3 testoval na louskani sifer (jahn the ripper) a vypocty ve fortranu (GAMESS) a G4 propadla i proti PIII 1GHz a to doknce i kdyz jsem prepocital nizsi frekvenci G3 a G4 … ta porazka byla drtiva, pak jsem testoval HP PA-RISC na HP-UX a tam uz to bylo relativne OK, ale nepotreboavli jsme sirku zbernice a na nase vypocty, kde je maly objem dat s velkou vypocetni narocnosti taky propadl, sice byl po prevodu na MHz skoro stejny, ale cena byla uplne nekde jinde, jediny CPU, ktery to opravdu intelu a AMD natrel byla Alpha na Digital unixu.
Jo a k tem kecum, ze se PowerPC nevyviji, tak vyviji, jenze IBM tu osekanou edici utla, protoze AMD/Intel ho umi emulovat rychleji, nez beh samotneho CPU a IBM ho pouzivala hlavne na testovani aplikaci, dnes si muzu herkules nainstalovat do PC bez karty jako emlutaor a rychlost bude vyssi ;-)) … coz hovori za vse.
jina MacOS 1-9 byly stejne jenom 32bit a nemely ani memory managment a neumely swapovat, nepouzivaly chraneny rezim a bylo to tak na urovni DOSu, MacOS-X stal a stoji na starem BSDMach, coz bylo RT BSD, ale bylo nahrazeno RT Linuxem, protoze uz bylo zastarale.
Mimochodem az nyni prichazi MacOS-X s 64bit verzi, takze na cfo by my byl drahy a zravy POWER a AIX,AS/400,Z/Series kdyz by ho ani neumely vyuzit.
MacOS-X je tak 20 let zaostaly OS a proto jeste ani poradne neumi SMP a NUMA mu uz nerika vubec nic, takze mnohe veci jsou tam implementovany zalostne.
Prekvapuje me, jak kupa uzivatelu, kteri vi uplne hovno o vsem tlachaji, jak maji skvely OS a pritom je to vykopavka ktera zaspala dobu.
Izak: hezký příspěvek, ale příště doporučuji ten původní dvakrát přečíst. Píšu v něm totiž, že Intel a AMD konkurence porážela G4, nikoli naopak, je se snažíte zhurta má slova převracet…
oprava, IBM Power G3 byl 1 cpu chlazeny vzduchem ;-))
oprava, IBM Power G3 byl 1 cpu chlazeny vzduchem ;-))
Jinak Intel Atom nedosahuje ani nahodou rychlosti PIII 1GHz ;-)) je to totiz otesany celeron ;-)) coz jak jiste vite, celeron je otesany CPU … takze neco fakt zalostneho … a G4 s nim prohraje ;-)))
Jinak Intel Atom nedosahuje ani nahodou rychlosti PIII 1GHz ;-)) je to totiz otesany celeron ;-)) coz jak jiste vite, celeron je otesany CPU … takze neco fakt zalostneho … a G4 s nim prohraje ;-)))
Izák se sice asi vyzná a tak by nebylo od věci třeba opravdu popsat a rozklíčovat docela mírný chaos na trhu procesorů. Není to sice položka absolutní k výkonu stroje, ale není vůbec zanedbatelná. Schotku, měl by jsi ho zlanařit k publikování. Jistě vznikne zajímavý seriál. Již děkuji za první díl dopředu. :-)
Izák se sice asi vyzná a tak by nebylo od věci třeba opravdu popsat a rozklíčovat docela mírný chaos na trhu procesorů. Není to sice položka absolutní k výkonu stroje, ale není vůbec zanedbatelná. Schotku, měl by jsi ho zlanařit k publikování. Jistě vznikne zajímavý seriál. Již děkuji za první díl dopředu. :-)
Tohle jsem sice moc nezapada ale na obranu G4 muzu rict toto,
1- Stal me 3000 kč
2- Super stav
3- Pouze 800 mhz 1GB ram
4- Mam tam 160 gb hdd
A ted to nejlepsi frci mi tam Mac OS X 10.4.11 naprosto bez problemu a natom mam MODUL8 posledni verzi na Live MIX MP4 videi plus mat prepocty a efekty. zvlada 5x video.
Neveril jsem ze to tam rozjedu ale smekam, je to verze A1001 Alu
Tohle jsem sice moc nezapada ale na obranu G4 muzu rict toto,
1- Stal me 3000 kč
2- Super stav
3- Pouze 800 mhz 1GB ram
4- Mam tam 160 gb hdd
A ted to nejlepsi frci mi tam Mac OS X 10.4.11 naprosto bez problemu a natom mam MODUL8 posledni verzi na Live MIX MP4 videi plus mat prepocty a efekty. zvlada 5x video.
Neveril jsem ze to tam rozjedu ale smekam, je to verze A1001 Alu