Zaměstnanec Applu čelí obvinění z vraždy. U Apple Parku zemřelo dítě

Řidič podle obžaloby jel kolem Apple Parku téměř stošedesátkou a zezadu narazil do auta stojícího na červenou. Dvouletá holčička zraněním podlehla, její chůva skončila v nemocnici. Apple ve svém vyjádření mluví o zlomeném srdci.

Zprávy z Applu bývají o čipech, cenách a aktualizacích. Tahle je jiná a není na ní nic příjemného. Americká prokuratura obvinila zaměstnance Applu z vraždy poté, co měl minulý pátek nedaleko firemního sídla v Cupertinu narazit vysokou rychlostí do auta stojícího na křižovatce. Při nehodě zemřelo dvouleté dítě.

Co se podle vyšetřovatelů stalo: krátce po poledni v pátek 6. listopadu jel osmatřicetiletý Eric Chen Su vozem Toyota Camry po Tantau Avenue, tedy po ulici, která vede přímo kolem Apple Parku. Podle obžaloby se jeho rychlost pohybovala mezi devadesáti a sto mílemi v hodině, což odpovídá zhruba 145 až 160 kilometrům za hodinu. V místě přitom platí limit čtyřikrát nižší. Vůz zezadu narazil do auta, které stálo na červenou poblíž křižovatky s Pruneridge Avenue, nedaleko návštěvnického centra Apple Parku.

V zasaženém voze seděla dvouletá Riley Howardová ze San José a její chůva. Auto po nárazu začalo hořet. Podle svědků, se kterými mluvila stanice ABC7, se k hořícímu vozu rozběhlo několik kolemjdoucích a podařilo se jim dítě i řidičku dostat ven. Obě byly ve vážném stavu převezeny do nemocnice, holčička však zraněním podlehla. Sám řidič vyvázl podle prokuratury prakticky bez zranění.

Policie Su původně zadržela pro podezření z usmrcení z nedbalosti při řízení vozidla. Během několika dní ale santaclarská prokuratura obvinění zpřísnila na vraždu a napadení smrtící zbraní – tou je v tomto pojetí samotné auto. V úterý stanul obviněný před soudem v Palo Altu, k soudní síni ho podle prokurátora dovezli na invalidním vozíku. Vinu zatím nijak nepřiznal ani nepopřel, další jednání je nařízeno na 30. listopadu.

Pro českého čtenáře může být kvalifikace „vražda“ u dopravní nehody překvapivá, americké právo s ní ale pracuje jinak než to naše. Obvinění z vraždy tam nevyžaduje úmysl někoho zabít; stačí, když podle obžaloby pachatel jednal s vědomým pohrdáním lidským životem. Právě to se tady prokuratura chystá tvrdit. Zástupce okresního státního zástupce Rob Baker to podle amerických médií shrnul větou, že vražda byla nepochybně správnou kvalifikací.

Baker přidal i detail, který na čtenáře nejspíš dolehne víc než paragrafy. Tachometr v autě podle něj zůstal v okamžiku nárazu zaseknutý na hodnotě sto. Jestli to u soudu obstojí jako důkaz, ukáže až řízení – zatím jde o tvrzení obžaloby, nikoli o prokázaný fakt. Obviněný má jako každý jiný právo na to, aby se jeho vina teprve prokazovala.

Apple se k případu vyjádřil ve středu prostřednictvím mluvčího. „Naše srdce jsou zlomená tragickou nehodou, která se stala před návštěvnickým centrem Apple Parku,“ uvedla firma s tím, že její myšlenky jsou se všemi, kdo truchlí, a že je vděčná za péči a pomoc záchranářů. Jak upozornil Server MacRumors, Apple se zároveň nevyjádřil k tomu, jestli obviněný ve firmě dál pracuje, nebo jestli byl propuštěn či poslán mimo službu.

To mlčení je samo o sobě pochopitelné. Firma nemá důvod komentovat personální situaci člověka, nad kterým teprve visí obvinění, a cokoli by v tuhle chvíli řekla, by se dalo číst jako předjímání soudu. Z pohledu Applu jde navíc o událost, která se stala mimo pracovní dobu a mimo firemní areál – i když doslova za jeho plotem. Server AppleInsider ve své zprávě shodně uvádí, že firma zůstala u lidské soustrasti a dál nešla.

Místo nehody přitom není náhodné zákoutí. Tantau Avenue a Pruneridge Avenue tvoří křižovatku hned u návštěvnického centra, tedy u budovy, kam denně míří turisté, aby si prohlédli model areálu a koupili tričko s jablkem. Je to rušná část Cupertina, kolem které projíždějí tisíce lidí mířících do práce. Rychlost, o které mluví obžaloba, by tam byla nebezpečná i na dálnici.

Z širšího pohledu to není první případ, kdy se Apple ocitl ve zprávách kvůli něčemu, co se stalo před jeho vlastními dveřmi, a firma s tím mohla udělat jen málo. Rozdíl je v tom, že tentokrát jde o život dvouletého dítěte a o zaměstnance, jehož jméno se objevuje v každém titulku vedle názvu firmy. Taková kombinace se nedá odkomunikovat tiskovou zprávou a Apple se o to zjevně ani nepokouší.

Jak případ dopadne, se bude rozhodovat v příštích měsících a kvalifikace se u amerických soudů během řízení často ještě mění. Pro Cupertino to ale bude připomínka, kterou si tamní radnice nejspíš přenese do debaty o zklidňování dopravy kolem školních a obytných čtvrtí. A pro zbytek světa je to hlavně smutná zpráva, u které je lepší nehledat žádnou technologickou pointu.

Zdroje: Server MacRumors, AppleInsider, stanice ABC7