Bližší pohled na Retina displej MacBooku Pro
AnandTech přinesl krom testů SSD disků také bližší pohled na nový Retina displej MacBooku Pro. Mimo objevení netradičních nastavení jej také srovnali s existující konkurencí počítačového světa.
V System Preferences objevili redaktoři dosud neviděnou volbu – přepínání zobrazovacího módu displeje. Ten umožní uživatelům volit hned mezi několika režimy od základního rozlišení 1 440 x 900, přes 1 680 x 1 050, 1 920 x 1 200 až po Retina 2 880 x 1 800. Prostřední režimy vám tak dovolí skutečně větší využití nabízené plochy displeje.
„Vlastníci Retina MacBooků Pro nyní mají možnost pomocí speciálního posuvníku v Display Preferences přepínat mezi rozlišeními začínajícími na základních 1 440 x 900 pixel. V tomto režimu nevyužijete možností Retiny, ale vše je velmi ostré. Následující volby 1 680 x 1 050 a 1 920 x 1 200 nabídnou skutečné navýšení užitné plochy. Obraz sice nebude tak krásně ostrý, avšak někomu může získaný prostor vyhovovat více než Retina efekt.“
Dále redaktoři zaměřili svou pozornost na snížené odlesky, které v Keynote propagoval Phil Schiller. Opravdu se potvrdilo, že ačkoli displej stále má lesklou úpravu (a tedy i velmi živé barvy), jeho negativní efekt byl výrazně potlačen. Prý se s přimhouřením oka může téměř rovnat starším matným displejům.
Při srovnání barevného podání a kontrastu bylo zjištěno mnohem věrnější podání černých odstínů barev, což napomáhá kompenzovat mírné snížení jasu. Kontrast je skvělý, jak ostatně ukazuje následující tabulka.
Anadtech však zaznamenal jev podobný u Retina iOS zařízení. Ačkoli je displej krásně ostrý a Apple aplikace automaticky překreslují text, ne vždy je dosaženo ideálního výsledku. Navíc o poznání hůř jsou na tom aplikace vývojářů třetích stran, například Google Chrome. Ten využívá vlastní škálovací režim, a proto v něm stránky působí neostře a rozmazaně v porovnání se Safari. Ovšem vzhledem k rychlostí vývoje prohlížeče Chrome lze očekávat, že bude tento jev brzy opraven.
Vlevo Google Chrome, vpravo Safari
Co se týče her – některé již jsou připraveny na Retina rozlišení, jmenovitě Portal 2 a Diablo III. Ačkoli Diablo III vypadá v rozlišení 2 880 x 1 800 naprosto skvěle, FPS (počet snímků za sekundu) se pohybuje okolo hodnot na hranici hratelnosti – více než 25 snímků bylo vzácností. Navíc redaktor dodává, že se nedostal dále než v začátku hry (kdy těch monster po obrazovce moc nepobíhá).
Screenshot z Diabla III v plném Retina rozlišení
Bude zajímavé sledovat nadcházející podrobnější testy.
nechápu tuhle část:
…1 440 x 900 pixel. V tomto režimu nevyužijete možností Retiny, ale vše
je velmi ostré. Následující volby 1 680 x 1 050 a 1 920 x 1 200 nabídnou
skutečné navýšení užitné plochy. Obraz sice nebude tak krásně ostrý,
avšak někomu může získaný prostor vyhovovat více než Retina efekt….
Chápu to tak že při 1440×900 bude obraz nejostřejší (retina efekt) a nebo ho oželím a zvětším si rozlišení?
V Retina režimu získáte 1440×900 pixel užitné plochy. Zbylé pixely budou „vyplýtvány“ na Retina efekt.
Ostatní režimy nedosáhnou Retina efektu, ale zvětší užitnou plochu (využijí pixely pro zvětšení pracovního prostoru).
Takže to chápete správně :)
Tomu zas nerozumím já. Nejostřejší obraz snad bude jen při nativním rozlišení panelu, tj. 2880×1800. Při rozlišení 1440×900 dojde ke zdvojení pixelů (tj. stejné chování jako nonRetina aplikace u iPadu3) a „celkem“ ostrému obrazu (rozhodně nebude nejostřejší). Nedělitelná rozlišení (1680×1050…) budou „mázlá“, ale proti 1440×900 uvidí uživatel na ploše více. Takto to chápu já. Pletu se ?
Při Retina 2880×1800 budete mít nejostřejší obraz, ale užitnou plochu 1440×900. Při ostatních režimech zvětšíte užitnou plochu na úkor ostrosti.
Lépe vysvětlit to bohužel neumím :(
Obrázek v plném rozlišení ? Jak ho zobrazim ? Po rozkliknutí vidim něco, co se mi vejde na 1/2 displaye 27″ iMacka. Pokud by to bylo v plném retina rozlišení, nemělo by se mi to na obrazovku vejít. A k poznámce o posuvníku na změnu rozlišení. Ony to běžně Applí notesy neumí ? Muj iMac mi nabízí samozřejmě všechny běžné nižší rozlišení než je jeho nativní. Vlastně všechny iMacky co mám to nabízejí. Proč je to teda u notesů novinka ?
Tyhle mega rozliseni je absolutni nesmysl, zvlaste z toho duvodu ze se snizuje rapidne vykon , navic pro 3d grafiky nebo tvurce her to je totalni katastrofa a rapidni snizeni vykonu, tim se dostavame o par let zpet, predstavte si napr velke lcd s dvojnasobnym rozlisenim kde 27k ma 2560*1440 a ted by mela napr 5020*2880, dost si nedokazu predstavit co takove rozliseni utahne nebo na tom parit hry, s temito rozlisenimi meli pockat jeste nejakou dobu, navic ja napr delam 3d cko a rendery a pokud by jsem mel pocitat rendery do nejakyho mega rozliseni tak mi ten komp snad zhori, pac rozliseni renderu 1280*720 nebo full hd bude na techto obrazovkach male, takze podle me je to k nicemu a hlavne uplne zbytecny. Myslim ze apple a dalsi vyrobci zapoemneli na vykon, dvojnasobne rozliseni je to tak 4 xmensi vykon jak u ceho
V navale prvotnych informacii o skvelom macbook pro s rozlisenim 2800×1800 som salel, nakolko venujem sa praci kde potrebujem vedla seba viac okien a kedze mam standartne rozlisenie fullHD musim pouzivat 2 monitory aby sa mi pohodlne pracovalo. Hovoril som si super, tento retina notebook s rozlisenim 2800 x 1800 mi takmer zdvojnasobi plochu na ukladanie okien a teda budem moct pouzivat uz len tento notebook na pracu. Ale ako vas tak citam tak to tak zrejme nebude. Pokial som spravne pochopil, tento retina efekt robi len vyhladzovanie a nie skutocne rozlisenie,cize pracujem sice s rozlisenim 2800×1800 (retina efekt) ale skutocne rozlisenie (moznost ukladania veci na ploche) bude len tych 1440 x 900, spravne? A sice da sa prepnut na rozlisenie full hd 1900 ale k comu ked tam uz retina efekt nebude. Otazka znie, preco potom vyhodit 2 tisic eur za tento notebook? Nez som sa docital ze skutocna plocha tj moznost naukladat viac okien na plochu sa nezvecsuje, tak som o tento notebook mal seriozny zaujem
heh, kdyz by jsi mel dvakrat vetsi plochu tak by jsi pri takovym rozliseni ani na to nevidel jak by to bylo vsechno maly, je nesmysl zvetsovat plochu pomoci rozliseni, uz 1920*1200 bylo na 19″ crt moc, vse bylo neskutecne maly co teprve takovy mega rrozliseni jako 2880, a myslim ze to je stejne jedno ze to bude o neco hladsi, pac se na lcd kazdej kouka z dalky, je to v podstate zbytecny
Posledne dni pruzdim po internete a navstevujem predajne, takze co to som uz poobjavoval. Je sice pravda ze taketo velke rozlisenie by mozno nebolo dobre viditelne, ale mozno ty japoncici nieco vymyslia. Pokial dokazu vymysliet FULL HD rozlisenie na 13 “ ultrabooko a dokonca aj na 11 “ tak dokazu vsetko. Osobne nechapem (este som nevidel) ako je citatelny na 13 “ notebooko full HD rozlisenie v ramci prace s win a textami. Dnes sa mi postastilo vidiet na vlastne oci 15 “ notebook s full hd rozlisenim a tie mravce co som tam cital, to bolo fakt sila, naozaj by ma zaujimalo ako sa take hd rozlisenie cita na 13 palcovom ci nebodaj 11 palcovom monitore. Takze vzhladom na tieto skutocnosti, si nemyslim ze je nieco nerealne urobit na 15 palcovom monase rozlisko realne 2880 x 1800 , ja osobne by som to uvital, vzhladom na vyssie popisovane vyhody ktore hladam pri praci.
„…objevili redaktoři dosud neviděnou volbu – přepínání zobrazovacího módu …“
No nechci být rypat, ale tuto možnost mám 12 let na svém iBooku SE G3 pod systémem 9.2, takže nic nového.